Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-9783/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-1253/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Главы КФХ -Скуратова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-1253/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о включении требования ИП Главы КФХ Скуратова А.А. в размере 14.728.848,97 рублей, в том числе, 13.587.314,65 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Зерновая компания "НАСТЮША", 1.141.534,32 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША" (ОГРН 1027739258722, ИНН 7708175593),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО Зерновая компания "НАСТЮША" - Кузьмичева И.И., дов. от 21.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 принято к производству заявление АО "ForteBank" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Зерновая компания "НАСТЮША", возбуждено производство по делу N А40-1253/17-88-3 "Б".

Определением суда от 30.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никеев А.П.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09.09.2017, стр. 72.

Определением суда от 04.12.2017 к участию в рассмотрении обособленного спора привлечено ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ИП Главы КФХ Скуратов А.А. обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 14.728.848,97 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 требование ИП Главы КФХ Скуратова А.А. в размере 14.728.848,97 рублей, в том числе, 13.587.314,65 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Зерновая компания "НАСТЮША", 1.141.534,32 рублей в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Главы КФХ -Скуратов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение в части включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 8906048,83 рублей, в том числе, 8 525 314, 65 рублей и процентов в размере 380 189, 83 рублей, в обоснование указывая на то, после возбуждения дела о банкротстве 12.01.2017 года, он продолжал поставлять товар должнику по товарным накладным за период с 15.01.2017 г. по 23.03.2017 г. включительно, что свидетельствует о текущем характере обязательств.

Решением Арбитражного суда горда Москвы от 21.02.2018 ООО Зерновая компания "НАСТЮША" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2087, стр. 82.

Представитель конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "НАСТЮША" в судебном возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того что требование заявлено в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надлежаще подтверждены представленными доказательствами, в том числе, договором поставки N 41/15 от 29.10.2015 с товарными накладными к нему N N 98 от 02.11.2015, 100 от 05.11.2015, 102 от 07.11.2015, 103 от 08.1.2015, 103/1 от 10.11.2015, 105 от 13.11.2015, 107 от 14.11.2015, дополнительным соглашением N 2 от 18.01.2016 с товарными накладными к нему N N 15 от 08.02.2016, 16 от 11.02.2016, 18 от 13.02.2016, 19 от 15.02.2016, 20 от 16.02.2016, 22 от 17.02.2016, 23 от 19.02.2016, 26 от 27.02.2016, 27 от 29.02.2016, 29 от 02.03.2016, 42 от 18.03.2016, 43 от 21.03.2016, дополнительным соглашением N 5 от 12.05.2016 с товарными накладными к нему N N 61 от 13.05.2016, 63 от 17.05.2016, дополнительным соглашением N 6 от 07.06.0216 с товарными накладными к нему N N 66 от 08.06.2016, 67 от 09.06.2016, дополнительным соглашением N 7 от 25.07.2016 с товарными накладными к нему N N 73 от 26.07.2016, 74 о 28.07.2016, 75 от 30.07.2016, дополнительным соглашением N 8 от 12.08.2016 с товарными накладными к нему N N 81 от 13.08.2016, 82 от 17.08.2016, 83 от 20.08.2016, 84 от 24.08.2016, 85 от 25.06.2016, 86 от 26.08.0216, 87 от 27.08.2016, дополнительным соглашением N 9 от 20.09.2016 с товарными накладными к нему NN95/1 от 21.09.2016, 95/2 от 23.09.2016, 95/3 от 24.09.2016, 96/1 от 25.09.2016, дополнительным соглашением N10 от 2.09.2016 с товарными накладными к нему NN97 от 27.09.2016, 98 от 28.09.2016, 101 от 30.09.2016, 103 от 10.10.2016, 109 от 13.10.2016, дополнительным соглашением N11 от 21.11.2016 с товарной накладной к нему N118 от 27.11.2016, дополнительным соглашение N12 от 02.12.2016 с товарными накладными к нему NN123 от 05.12.2016, 126 от 10.12.2016, 129 от 13.12.2016, 130 от 15.12.2016, 134 от 106.12.2016, 135 от 18.12.2016, 139 от 21.12.2016, 141 от 26.12.2016, 1 от 04.01.2017, 2 от 05.01.2017, 5 от 10.01.2017, 8 от 15.01.2017, 11 от 18.01.2017, 17 от 25.01.2017, дополнительным соглашением N14 от 15.02.2017 с товарными накладными к нему N N34 от 16.02.2017, 37 от 19.02.2017, 40 от 20.02.2017, 43 от 24.02.2017, 48 от 01.03.2017, дополнительным соглашением N15 от 15.03.2017 с товарными накладными к нему 59 от 18.03.2017, 64 от 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что между ИП Главой КФХ Скуратовым А.А. (Продавец), и ООО Зерновая компания "Настюша" (Покупатель), в лице директора департамента зерна Грачева А.А. заключен договор поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. по которому ИП Глава КФХ Скуратов А.А. принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора рожь продовольственную, пшеницу продовольственную (далее -"Товар"). В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 29.10.2015 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 250 тонн плюс/минус 10% в срок 01.11.2015 - 15.11.2015 г. по цене 11 600 руб./т.

В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 98 от 02.11.2015 на сумму 585 916 руб.; N 100 от 05.11.2015 на сумму 288 608 руб.; N 102 от 07.11.2015 на сумму 286 984 руб.; N 103 от 08.11.2015 на сумму 289 652 руб.; N 103/1 от 10.11.2015 на сумму 529 540 руб.; N 105 от 13.11.2015 на сумму 295 104 руб.; N 107 от 14.11.2015 на сумму 521 072 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 18.01.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 50 тонн плюс/минус 10% в срок 25.01 -03.02.2016 г. по цене 11 700 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 10 от 01.02.2016 на сумму 292 968 руб.; N 12 от 03.02.2016 на сумму 291 330 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 04.02.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. продавец обязался поставить 500 тонн плюс/минус 10% в срок 04.02 -21.03.2016 г. по цене 12 100 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 15 от 08.02.2016 на сумму 301 290 руб.; N 16 от 11.02.2016 на сумму 317 383 руб.; N 18 от 13.02.2016 на сумму 611 292 руб.; N 19 от 15.02.2016 на сумму 299 354 руб.; N 20 от 16.02.2016 на сумму 324 885 руб.; N 22 от 17.02.2016 на сумму 638 396 руб.; N 23 от 19.02.2016 на сумму 309 397 руб.; N 26 от 27.02.2016 на сумму 308 671 руб.; N 27 от 29.02.2016 на сумму 313 027 руб.; N 29 от 02.03.2016 на сумму 637 307 руб.; N 42 от 18.03.2016 на сумму 291 688,65 руб.; N 43 от 21.03.2016 на сумму 1 373 108 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 от 12.05.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 60 тонн плюс/минус 10% в срок 13.05.2016 -17.05.2016 г. по цене 12 200 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 61 от 13.05.2016 на сумму 345 016 руб.; N 63 от 17.05.2016 на сумму 335 622 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6 от 07.06.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 100 тонн плюс/минус 10% в срок 07.06.2016 - 09.06.2016 г. по цене 13 500 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 66 от 08.06.2016 на сумму 370 980 руб.; N 67 от 09.06.2016 на сумму 896 535 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 7 от 25.07.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 350 тонн плюс/минус 10% в срок 26.07.2016 - 30.07.2016 г. по цене 12 000 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 73 от 26.07.2016 на сумму 1 095 820 руб.; N 74 от 28.07.2016 на сумму 1 333 530 руб.; N 75 от 30.07.2016 на сумму 1 282 160 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 12.08.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 650 тонн плюс/минус 10% в срок 13.08.2016 - 26.08.2016 г. по цене 10 000 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 81 от 13.08.2016 на сумму 663 200 руб.; N82 от 17.08.2016 на сумму 1 396 200 руб.; N 83 от 20.08.2016 на сумму 871 200 руб.; N 84 от 24.08.2016 на сумму 1 703 100 руб.; N 85 от 25.08.2016 на сумму 309 400 руб.; N 86 от 26.08.2016 на сумму 331 500 руб.; N 87 от 27.08.2016 на сумму 1 203 900 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 9 от 20.09.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 130 тонн плюс/минус 10% в срок 21.09.2016 - 25.09.2016 г. по цене 12 200 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 95/1 от 21.09.2016 на сумму 296 460 руб.; N 95/2 от 23.09.2016 на сумму 328 912 руб.; N 95/3 от 24.09.2016 на сумму 276 208 руб.; N 96/1 от 25.09.2016 на сумму 614 270 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 10 от 26.09.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 270 тонн плюс/минус 10% в срок 26.09.2016 - 13.10.2016 г. по цене 10 800 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 97 от 27.09.2016 на сумму 254 988 руб.; N 98 от 28.09.2016 на сумму 789 048 руб.; N 101 от 30.09.2016 на сумму 509 976 руб.; N 103 от 10.10.2016 на сумму 544 752 руб.; N 109 от 13.10.2016 на сумму 802 224 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 11 от 21.11.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 50 тонн плюс/минус 10% в срок 21.11.2016 -27.11.2016 г. по цене 12 300 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлена товарная накладная N 118 от 27.11.2016 на сумму 635 787 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 12 от 02.12.2016 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10,2015 г. Продавец обязался поставить 760 тонн плюс/минус 10% в срок 05.12.2016 -25.01.2017 г. по цене 11 000 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 123 от 05.12.2016 на сумму 876 744 руб.; N 126 от 10.12.2016 на сумму 1 195 929 руб.; N 129 от 13.12.2016 на сумму 257 792 руб.; N 130 от 15.12.2016 на сумму 256 838 руб.; N 134 от 16.12.2016 на сумму 510 708 руб.; N 135 от 18.12.2016 на сумму 518 764 руб.; N 139 от 21.12.2016 на сумму 258 428 руб.; N 141 от 26.12.2016 на сумму 517 704 руб.; N 1 от 04.01.2017 на сумму 269 452 руб.; N 2 от 05.01.2017 на сумму 906 194 руб.; N 5 от 10.01.2017 на сумму 520142 руб.; N 8 от 15.01.2017 на сумму 960 254 руб.; N 11 от 18.01.2017 на сумму 771 044 руб.; N 17 от 25.01.2017 на сумму 519 294 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 13 от 14.02.2017 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 53,490 тонн плюс/минус 10% в срок 14.02.2017 г. по цене 9 500 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлена товарная накладная N 33 от 14.02.2017 на сумму 508 155 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 14 от 15.02.2017 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 500 тонн плюс/минус 10% в срок 15.02.2017 - 01.03.2017 г. по цене 10 000 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 34 от 16.02.2017 на сумму 1 400 900 руб.; N 37 от 19.02.2017 на сумму 894 000 руб.; N 40 от 20.02.2017 на сумму 924 100 руб.; N 43 от 24.02.2017 на сумму 1 832 000 руб.; N 48 от 01.03.2017 на сумму 241 200 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением N 15 от 15.03.2017 г. к договору поставки N 41/15 от 29.10.2015 г. Продавец обязался поставить 50 тонн плюс/минус 10% в срок 15.03.2017 -23.03.2017 г. по цене 9 700 руб./т. В обоснование требования, заявителем представлены товарные накладные: N 59 от 18.03.2017 на сумму 236 486 руб.; N 64 от 23.03.2017 на сумму 238 426 руб.

Согласно расчетам заявителя всего было поставлено (241,11 т. + 49,94 т.+ 473,45 т. + 55,79 т. + 93,89 т.+ 337,41 т. + 647,85 т. + 124,25 т. + 268,61 т. + 51,69 т. + 759,7 т. + 53,49 т.+ 529,22 т. + 48,96 т.) = 3735,36 тонн на общую сумму: (2 796 876 руб. + 584 298 руб. + 5 725 798 руб. 65 коп. + 680 638 руб. + 1 267 515 руб. + 3 711 510 руб. + 6 478 500 + 1 515 850 руб. + 2 900 988 руб. + 635 787 руб. + 8 339 287 руб. + 508 155 руб. + 5 292 200 руб. + 474 912 руб.) товара на сумму 40 912 314 руб. 65 коп., который оплачен частично в размере 27 325 000 руб., и задолженность составила 13 587 314 руб. 65 коп.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом приведенного нормативно-правового регулирования, принимая во внимание поставку товара после возбуждения в отношении покупателя дела о банкротстве, суду первой инстанции для правильного разрешения данного спора следовало установить объем исполненных сторонами обязательств на момент возбуждения дела о банкротстве, и в зависимости от данных обстоятельств определить порядок предъявления требования об оплате задолженности в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Между тем, включая требования кредитора в размере в размере основного долга 8525 314 рублей и процентов в размере 380 189,83 рублей в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что обязательства по оплате возникли до возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции в отношении задолженности в размере в размере основного долга 8 525 314 рублей и процентов в размере 380 189,83 рублей, не соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по оплате за товар, поставленный (с 15 января по 23 марта 2017 года) после возбуждения дела о банкротстве относятся к категории текущих, следовательно, требование по основному долгу в размере 8 525 314 рублей и процентам в размере 380 189,83 рублей не подлежало включению судом в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение в части требования основного долга в размере 8525 314 рублей и процентов в размере 380 189,83 рублей, подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ, а производство соответственно прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-1253/17 отменить в части включения требования ИП Главы КФХ -Скуратова А.А. в реестр требований кредиторов должника в размере основного долга 8 525 314 рублей и процентов в размере 380 189,83 рублей. Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-1253/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров