Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 09АП-10510/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А40-148139/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росагротрейд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-148139/17, принятое судьёй Мищенко А.В., по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве к ООО "Росагротрейд"; АО "Минудобрения" о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Клюевский Г.В. (доверенность от 26.01.2018),

от ответчиков - от ООО "Росагротрейд" - Кравченко А.М. (доверенность от 01.08.2017), от АО "Минудобрения" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - истец, МИФНС N 46) к ООО "Росагротрейд" (далее - Ответчик 1, Общество) об обязании изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО "Минудобрения" (далее - Ответчик 2, Участник) об обязании внести в учредительные документы Общества изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 иск удовлетворен: ответчики обязаны изменить краткое фирменное наименование Общества, внести изменения в учредительные документы Общества и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы; в иске в части изменения полного наименования Общества отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов "Россия", "Российский", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах; в материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем сокращенном фирменном наименовании производных слов от официального наименования Российская Федерация или Россия. Полное фирменное наименование Общества является производным от слова "Россошь" - наименования населенного пункта, в котором Общество осуществляет свою деятельность.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик 1 подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что сокращенное фирменное наименование Общества является производным от слова "Россошь", что подтверждается полным фирменным наименованием Общества и заключением лингвистического экспертного исследования, которому судом не дано правовой оценки.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и Ответчиком 2 не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Ответчика 2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Ответчика 1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать в полном объеме.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и Ответчика 1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.08.2017 Ответчик 1 имеет полное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Россошанский агротрейд" и сокращенное наименование - ООО "Росагротрейд", зарегистрирован как юридическое лицо при создании 23.06.1998. Единственным учредителем ( участником) Общества является Ответчик 2.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; если фирменное наименование юридического лица не соответствует указанному требованию, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Истец является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц.

Ответчиками не представлено доказательств включения в сокращенное фирменное наименование Общества слов, производных от официального наименования Российская Федерации или Россия, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Довод о том, что буквенное сочетание "РОС" в фирменном наименовании Общества является производным от наименования населенного пункта Россошь, в котором Общество осуществляет свою деятельность, не опровергает вывод суда первой инстанции о том, что сокращение "РОС" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Именно общеизвестность, устойчивость того факта, что потребитель воспринимает сокращение "РОС" как производное от официального наименования Российская Федерации или Россия является основанием для понуждения ответчиков к изменению фирменного наименования Общества.

Заключение лингвистического экспертного исследования, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, по существу является рассуждением специалиста-лингвиста о том, что сокращение "РОС" может быть производным не только от официальных наименований Российская Федерация и Россия, что не опровергает вывод суда об общеизвестности и устойчивости ассоциативности данного сокращения с официальными наименованиями Российская Федерация и Россия.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-148139/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев