Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-2612/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-60185/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Перовский дворик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2017 г. по делу N А40-60185/2017, принятое судьёй А.В. Цыдыповой по иску АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) (ОГРН 1027700546895, ИНН 7710008416) к АО "Перовский дворик" (ОГРН 5107746062232, ИНН 7709868551) о взыскании вексельного долга, процентов и пени

при участии в судебном заседании:

от истца - Иост Е.Д. по доверенности от 08.09.2016;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Перовский Дворик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по векселям в размере 88581016 руб. 39 коп., процентов по векселям в размере 13807565 руб. 93 коп., пени в размере 1747014 руб. 49 коп., пени на проценты в размере 242315 руб. 88 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ - взыскать задолженность

по векселям в размере 90219016 руб. 39 коп., проценты по векселям в размере 21112502 руб. 87 коп., пени в размере 6666182 руб. 87 коп., пени на проценты по векселям в размере 1559979 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2017 г. по делу N А40-60185/2017 исковые требования удовлетворены - том 3, л.д. 39-42.

Не согласившись с решением АО "Перовский дворик" обратился с краткой апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение - том 3, л.д. 45.

06 марта 2018 поступила мотивированная жалоба, подписанная представителем Дьяченко Ю.Е. - том 3, л.д. 56-65.

07 марта 2018 года от Генерального директора АО "Перовский дворик"в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление об отмене доверенностей на представителя Дьяченко Ю.Е. том 3, л.д. 88.

07 марта 2018 года от АО "Перовский дворик" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила полная апелляционная жалоба, подписанная представителем М.А. Волковой - том 3, л.д. 89-100.

По мнению заявителя, решение принято с нарушением норм материального права, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые суд счел установленными, не были доказаны надлежащим образом, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что вывод о возмездности приобретения АКБ "Кроссинвестбанк" векселей АО "Главснаб Правительства Москвы" сделан судом на основании недопустимых доказательств.

Заявитель полагает, что в отсутствии договора N В-030314/2 от 03.03.14 или любого иного двусторонне подписанного документа, содержащего в себе существенные условия этого договора, вывод Суда о приобретении векселей на основе возмездной сделки является необоснованным.

Ответчик полагает неподкрепленным доказательствами и противоречащим материалам дела вывод Суда о получении Истцом векселей Ответчика на основании Договора мены от 16.03.16.

Считает, что документы бухгалтерского учета АКБ "Кроссинвестбанк" являются недопустимыми и недостоверными доказательствами.

Ответчик считает мемориальные ордера N 177525 от 18.12.15 (т.3, л.д.10), N 177576 от 18.12.15 (т.3,л.д.9) недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выписки по лицевым счетам Ответчик полагает недопустимыми и недостоверными доказательствами.

По мнению заявителя, при отсутствии правового основания приобретения векселей, требования, основанные на таких векселях, не подлежат удовлетворению.

15.03.2018 года поступило ходатайство от заявителя жалобы об отложении - том 3, л.д. 102-103.

16.03.2018 года поступило ходатайство истца в электронном виде об ознакомлении с материалами дела.

15.03.2018 года поступило ходатайство от АО "Перовский дворик" об отложении на другую дату в связи с непредставлением отметки банка на платежном поручении об оплате госпошлины по жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2018 года.

Согласно Отчета о публикации судебных актов. Электронное правосудие от 26.03.2018 года 9:18:14 - дата и время и место судебного заседания после перерыва - 26.03.2018 12:24:00 19 (кабинет 216).

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии АО "Перовский дворик", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель представители истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные возражения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" является держателем следующих простых векселей, выданных акционерным обществом "Главснаб Правительства Москвы":

Простой вексель (серия (не указано) No 0005749) на сумму 22 939 672,13 рублей, процентный 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта

2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок - по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва;

Простой вексель (серия (не указано) N 0005750) на сумму 22 939 672,13 рублей, процентный - 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта 2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок - по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва;

Простой вексель (серия (не указано) N 0005751) на сумму 22 939 672,13 рублей, процентный - 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта

2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок - по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва;

Простой вексель (серия (не указано) N 0005753) на сумму 5 350 000,00 рублей, процентный

- 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта 2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок - по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва;

Простой вексель (серия (не указано) N 0005754) на сумму 5 350 000,00 рублей, процентный

- 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта 2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва;

Простой вексель (серия (не указано) N 0005755) на сумму 5 350 000,00 рублей, процентный

- 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта

2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва;

Простой вексель (серия (не указано) N 0005756) на сумму 5 350 000,00 рублей, процентный - 14,5% процентов годовых, с датой составления векселя: 09 марта

2016 года, с местом составления - Москва, подлежащего оплате в срок - по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года, с местом платежа - город Москва.

Выданные Акционерным обществом "Главснаб Правительства Москвы" простые векселя подлежат оплате в срок по предъявлении, но не ранее 18 января 2017 года.

19 января 2017 года истец в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился к Савельеву Александру Евгеньевичу нотариусу города Москвы, с просьбой предъявить выданные Акционерным обществом "Главснаб Правительства Москвы" простые векселя к оплате.

Таким образом, 19 января 2017 года Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, были оформлены акты о протесте векселя в неплатеже, т.е.

нотариусом были предъявлены векселя к оплате, но векселедатель отказался оплатить

предъявленные векселя:

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 3 149883) от 19.01.2017 г.;

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 31 49884) от 19.01.2017 г.;

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 3149885) от 19.01.2017 г.;

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 3149886) от 19.01.2017 г.;

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 3149887) от 19.01.2017 г.;

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 3149892) от 19.01.2017 г.;

Акт о протесте векселя в неплатеже (77 АВ 3149894) от 19.01.2017 г.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что вывод о возмездности приобретения АКБ "Кроссинвестбанк" векселей АО "Главснаб Правительства Москвы" сделан судом на основании недопустимых доказательств. В отсутствии договора N В-030314/2 от 03.03.14 или любого иного двусторонне подписанного документа, содержащего в себе существенные условия этого договора, вывод Суда о приобретении векселей на основе возмездной сделки является необоснованным.

Полагает неподкрепленным доказательствами и противоречащим материалам дела вывод Суда о получении Истцом векселей Ответчика на основании Договора мены от 16.03.16.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Судом установлено, что 03 марта 2014 года АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) приобрело у ООО "ЦентрБрокер" векселя АО "Главснаб Правительства Москвы" на основании договора N В - 030314/2 от 03.03.2014 г. Оплата данных векселей подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "ЦентрБрокер" за 03.03.2014 г. и платежным поручением N 749 от 03.03.2014 г. с назначением платежа "Оплата за векселя по договору N В - 030314/2 от 03.03.2014 г.".

Векселя АО "Главснаб Правительства Москвы" поставлены на баланс АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО), что подтверждается выпиской по вексельному счету АО

"Главснаб Правительство Москвы", а именно операцией от 03.03.2014 г. по вексельному счету АО "Главснаб Правительство Москвы".

16 января 2016 года на вексельном счете АО "Главснаб Правительство Москвы" произведена исправительная проводка с 15.12.2014 г. в связи с переносом балансовой стоимости векселей АО "Главснаб Правительство Москвы" в связи с наступлением срока погашения векселей.

17 декабря 2015 года на вексельном счете АО "Главснаб Правительство Москвы" произведена операция следующего содержания: "Исправительная проводка с 15.12.2014

г. Перенос балансовой стоимости векселей сер. I No 001- 004 на счет по учету векселей не оплаченных и опротестованных".

Операции по вексельному счету АО "Главснаб Правительство Москвы" за 17

декабря 2015 года подтверждаются мемориальным ордером No 177525 от 18.12.2015 г. с

наименованием операции "Исправительная проводка к 15.12.201

5 г. Списана стоимость векселей АО "Главснаб Правительство Москвы" N 1-001, No 1

-002, No 1-003, No 1-004 согласно договору мены No В-151215/М от 15.12.2015 г.", а мемориальным ордером No 177576 от 18.12.2015 г. поставлены на баланс новые векселя АО "Главснаб Правительство Москвы", которые получены по договору мены No В-151215/М от 15.12.2015 г.: "Исправительная проводка к 15.12.2015 г. Отражение балансовой стоимости векселей АО "Главснаб Правительство Москвы", полученные по договору мены векселей No В - 151215/М от 15.12.2015 г.".

16 марта 2016 года на вексельном счете АО "Главснаб Правительство Москвы" произведена операция следующего содержания: "Списана балансовая стоимость векселей на основании договора мены No В - 160316/М от 16.03.2016 г."

16 марта 2016 года на вексельном счете АО "Главснаб Правительство Москвы" произведена операция о постановке на учет векселей АО "Главснаб Правительство Москвы" No 0005749 - 0005756, которые в настоящее время предъявлены в Арбитражный суд города Москвы по делу N А40- 60185/2017 о взыскании задолженности.

Спорные векселя М 0005749, М 0005750, No 0005751, М 0005753, М 0005754, М 0005755, No 0005756 АО "Главснаб Правительство Москвы" появились у АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) на основании договора мены от 16.03.2016 г. Данному договору мены от 16.03.2016 г. предшествовал договор мены No В-151215/М от 15.12.2015 г., а первоначально векселя АО "Главснаб Правительство Москвы" были приобретены АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) на основании договора купли-продажи векселей No В - 030314/2 от 03.03.2014 г., заключенного между ООО "ЦентрБрокер" и АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО), т.е. в основе первоначальным документом, подтверждающим приобретение спорных векселей, лежит возмездная сделка.

Как пояснил истец, представить все вышеуказанные первичные документы, лежащие в основе выдачи простых векселей АО "Главснаб Правительство Москвы", а именно, договор купли-продажи No В-030314/2 от 03.03.2014 г., договор мены векселей No В-151215/М от 15.12.2015 г., договор мены векселей No В-16032016/М от 16.03.2016 г., - АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с информацией, опубликованной на сайте конкурсного управляющего АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО), с момента отзыва у АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в ГК АСВ поступило более 1322 заявления от вкладчиков

АКБ Кроссинвестбанк "(ОАО), просивших выплатить им страховые возмещения за

размещенные ранее в Банке вклады. ГК "АСВ" в ходе проверки в АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) выявило факты "приема средств вкладчиков без отражения обязательств перед ними в бухгалтерском учете банков". Вывод вкладов за баланс продолжался длительное время, а руководители АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) перед отзывом лицензии уничтожали сведения об операциях по вкладам, но и не только по вкладам, а также было уничтожена часть кредитных досье. 24 октября 2016 года СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств Банка под видом совершения расходных операций по счетам его клиентов. 9 ноября

2016 года Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 21 декабря 2017 года.

Суд указал в решении, что руководством АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) уничтожалась или скрывались информация, в том числе, как на информационных носителях, так и в

бумажном виде.

Заявитель жалобы считает, что документы бухгалтерского учета АКБ "Кроссинвестбанк" являются недопустимыми и недостоверными доказательствами. Ответчик считает мемориальные ордера N 177525 от 18.12.15 (т.3, л.д.10), N 177576 от 18.12.15 (т.3,л.д.9) недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выписки по лицевым счетам Ответчик полагает недопустимыми и недостоверными доказательствами.

Апелляционная коллегия считает данные доводы необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что подтверждением выдачи простых векселей АО "Главснаб Правительства Москвы" является письмо от АО "Главснаб Правительство Москвы" от 20.07.2016 г. N 92-1.

Приказом Банка России от 11.04.2016 года N ОД-1199 с 11.04.2016 года у АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 11.04.2016 года No ОД-1200 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Временная администрация АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в лице Центрального Банка РФ обратилась в АО "Главснаб Правительство Москвы" с письмом No 627-ВА от 17.05.2016 г., которым временная администрация информировала АО "Главснаб Правительство Москвы" об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и просила предоставить копию договора мены векселей от 16.03.2016 г. N В-160316/М.

Временная администрация АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в лице Центрального Банка РФ обратилась к АО "Главснаб Правительство Москвы" с письмом N 479-ВА от 11.05.2016 г. о подтверждении выпуска простых векселей N 0005749, N 0005750, N 0005751, N 0005753, N 0005754, N 0005755, N 0005756 и предоставлении информации об аресте и правах третьих лиц на указанные векселя.

АО "Главснаб Правительство Москвы" проигнорировало поступление письма N 627-ВА от 17.05.2016 г., ответ АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) так и не получен.

АО "Главснаб Правительство Москвы" направило в адрес АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) письмо от 20.07.2016 г. N 92- 1, в котором подтверждает факт выпуска простых векселей N 0005749, N 0005750, No 0005751, N 0005753, N0005754, N 0005755, N 0005756. В качестве основания передачи данных векселей АО "Главснаб Правительство Москвы" указывает, что простые векселя были переданы АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в рамках договора займа, условиями которого предусмотрено, что заемщик выпускает векселя.

В ответе от 20.07.2016 г. N 92-1 указано, что 11 марта 2016 года в адрес АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) направлено письмо о возврате векселей в связи с не предоставлением займа, при этом АО "Главснаб Правительство Москвы" указывает, что

векселя на момент направления данного письма так и не возвращены.

В ответ на письмо от 20.07.2016 г. N 92-1 конкурсный управляющий АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) направил ответ от 31.08.2016 г. No 01 к/о 9189, в котором конкурсный управляющий просил предоставить нотариальную копию договора займа, заключенного между АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) и АО "Главснаб Правительство Москвы", а также нотариальную копию акта или иного документа, который подтверждает передачу простых векселей АО "Главснаб Правительство Москвы" в адрес АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО).

Таким образом, спорные простые векселя АО "Главснаб Правительство Москвы"

N 0005749, N 0005750, N 0005751, N 00 05753, N 0005754, N 0005755, N 0005756

были выпущены АО "Главснаб Правительство Москвы" и переданы АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО).

В соответствии с выпиской по вексельному счету АО "Главснаб Правительство Москвы" и мемориальным ордером No 38212 от 16.03.2016 г. АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) поставил на баланс следующие простые векселя: N 0005749 - 0005756.

16 марта 2016 года простой вексель АО "Главснаб Правительство Москвы" N 0005752 был погашен АКБ "Кроссинвестбанк", о чем свидетельствует запись на вексельном счете "Списана балансовая стоимость векселя АО "Главснаб Правительство Москвы" N 0005752 согласно акта от 16.03.2016 г.", а также выписка по лицевому счету АО "Главснаб Правительство Москвы" и платежное поручение N3 от 16.03.2016 г. на сумму 1 533 561,48 руб.

15 декабря 2015 года между Истцом и Ответчиком заключен договор мены N В-1512215/М от 15.12.2015 г., в рамках которого простые векселя серия NI-001, NI-002, NI-003, NI-004, выпущенные 26.02.2014 г., в добровольном порядке обменены на простые векселя N I-015, N

I-016, N I-017, N I-018, выпущенные 15.12.2015 г.

При обмене простых векселей от 26.02.2014 г. на простые векселя от 15.12.2015 г. у АО "Главснаб Правительства Москвы" не возникло вопросов о незаконности и мнимости данных векселей.

Далее простые векселя АО "Главснаб Правительства Москвы" N I-015, N I-016, N I-017. N

I-018. обменены на предъявленные в суд простые векселя N 0005749, 0005750, 0005751,0005753,0005754, 0005755, 0005756 от 09.03.2016 г.

Ответчик не отрицает факт выпуска простых векселей N 0005749, 0005750, 0005751,0005753,0005754, 0005755, 0005756 от 09.03.2016 г.

Выпуск векселей подтверждается письмом от 20.07.2016 г. N 92-1.

18.08.2017 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, АО "Главснаб Правительства Москвы" переименован на АО "Перовский Дворик" (ОГРН 510 7746062232, ИНН 7709868551, дата гос.рег. 27.10.2010 г., 127051, г. Москва, пер. М. Сухаревский, д. 9, стр. 1, оф. 36, 109202, г. Москва, Перовское ш., д. 2, стр. 15).

Несостоятелен довод заявителя, что при отсутствии правового основания приобретения векселей, требования, основанные на таких векселях, не подлежат удовлетворению и отклоняется, поскольку удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту - ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе".

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления

(гл. V, Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в

действие Положения о переводном и простом векселе").

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах

трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом

и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не

утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 No33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселей не исполнил, доказательств обратного не представил.

Срок платежа по векселям наступил.

,В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ ответчик не представил доказательств оплаты векселя.

В соответствии со статьей 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько - то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, поэтому в силу абстрактности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель Согласно ст. ст. 1, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе. При этом в абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования (п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 года N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

Простыми векселями N 0005749, 0005750, 0005751,0005753,0005754, 0005755,

0005756 от 09.03.2016 г., предусмотрены проценты из расчета 14,5 % годовых,

начисляются с 10.03.2016 г.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления N 33/14 разъяснено, что начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" декабря 2017 г. по делу N А40-60185/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Ким