Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 14АП-2812/18

г. Вологда

09 апреля 2018 г.

Дело N А13-19425/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-19425/2017,

установил:

акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; город Вологда, улица Горького, дом 99; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2018 года по иску, уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которым удовлетворён иск АО "ВОЭК" к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) о взыскании 3 528 662,66 руб. пеней.

Определением апелляционного суда от 29.03.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ВОЭК" назначено на 15.05.2018 в 09 час. 20 мин.

АО "ВОЭК" обратилось в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 3 528 662,66 руб., находящиеся на расчётных счетах и иных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ПАО "ВСК", поступившие и (или) которые поступят на корреспондентские счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО "ВСК".

В обоснование данного заявления АО "ВОЭК" указывает на, что такие обеспечительные меры направлены на исполнение решения суда и призваны предотвратить значительный ущерб АО "ВОЭК". При этом АО "ВОЭК" ссылается на то, что с 01.04.2018 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО "ВСК" присвоен ПАО "МРСК Северо-Запада", на недобросовестное поведение ПАО "ВСК" как участника рынка и как стороны по делу, которое затягивает судебный процесс, злоупотребляет своими процессуальными правами. При этом у ПАО "МРСК Северо-Запада" имеется намерение выступить с заявлением о признании ПАО "ВСК" банкротом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении указанного заявления о принятии обеспечительных мер.

Как следует из содержания статьи 90 АПК РФ с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В обоснование заявления АО "ВОЭК" указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в связи со следующими обстоятельствами:

Согласно данным бухгалтерского баланса ПАО "ВСК" краткосрочные обязательства (включают в себя заемные средства 4 953 342 тыс. руб. и кредиторскую задолженность 2 273 183 тыс руб. строка баланса 5 код 1510,1520) на дату 31.12.2017 составляют 7 226 525 тыс. руб.

Несмотря на снижение краткосрочной кредиторской задолженности в 2017 году по отношению к декабрю 2016 года (строка 1520 бухгалтерского баланса, пункт 3.8. пояснительной записки) на 1 044 239 тыс. руб. отмечается значительное увеличение, более чем на 3 миллиарда рублей (строка 1510 бухгалтерского баланса, п. 3.7 пояснительной записки к бухгалтерскому балансу) заемных обязательств ПАО "Вологодская сбытовая компания".

В аудиторском заключении официального аудитора ответчика ООО "Аудиторско-Консультативная фирма "Проф-Аудит" о бухгалтерской отчетности ПАО "Вологдаэнергосбыт" за 2017, размещенного на официальном ресурсе раскрытия информации ПАО "ВСК" в сети Интернет обращает внимание на значительную зависимость Общества от заемных средств: величина заемных средств по состоянию на 31.12.2017 составляет более 60% в структуре баланса, кредиторской задолженности - около 30%. ПАО "Вологдаэнергосбыт" спсобно финансировать только 10% активов за счет собственных средств в 2017 году. Что на 7% меньше значения 2016".

Кроме того, согласно разделу 8 бухгалтерской отчетности объем обязательств, по которым ПАО "Вологдаэнергосбыт" выступает поручителем за 2017 год вырос с 1 498 894 тыс. руб. до 5 117 174 тыс. руб. и увеличился более чем на 3,5 миллиарда рублей.

Как следует из пункта 3.9 "обеспечения обязательств и платежей" пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ПАО "Вологдаэнергосбыт выступает в качестве поручителя по кредитным обязательствам АО "Хакасэнергосбыт" на сумму 439 949 тыс. руб., АО Роскоммунэнерго" на сумму 979 300 тыс. руб., ПАО "Архангельская сбытовая компания" 2 489 925 тыс. руб., перед иными лицами на сумму 1 130 000 тыс. руб., всего на сумму 5 117 174 тыс. руб. со сроком исполнения обязательств в 2018 году.

Объём обязательств (кредиторская задолженность, заемные средства, обязательства вытекающие из договоров поручительств) ПАО "ВСК" составляют 12 343 699 тыс. руб.

По сведениям, зафиксированным в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2017 года дебиторская задолженность потребителей перед ПАО "Вологдаэнергосбыт" составляет 4 884 688 тыс. руб. (раздел II Оборотные актива, строка 5).

Кроме того, согласно данным баланса за 2017 год ПАО "Вологодская сбытовая компания" понесло чистый убыток в сумме 209 669 тысяч руб. в течение 2017 года, (строка 2400 "Чистая прибыль (убыток)", абз. 2 стр. 3 аудиторского заключения).

Несмотря на указанные истцом обстоятельства, апелляционный суд в конкретном рассматриваемом случае не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

В рассматриваемой ситуации апелляционный суд исходит из того, что предмет настоящего спора - взыскание пеней на задолженность, взысканную ранее решением суда. Доказательств вероятности причинения значительного ущерба непринятием обеспечительной меры, испрашиваемой заявителем, не представлено.

Как указано выше, при рассмотрении вопроса о возможности принятия обеспечительных мер, суд должен обеспечить баланс интересов сторон, а также предотвратить нарушение при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Принимая во внимание общее количество исков, находящихся на рассмотрении судов, как первой, так и апелляционной инстанций, количество поданных заявлений об обеспечении иска, предмет спора (только неустойка), нестабильное финансовое положение ответчика, наличие у него иных кредиторов, помимо истца, осуществляющих регулируемый вид деятельности и получающих денежные средства преимущественно от ответчика (сетевые организации), во избежание нарушения законных интересов этих кредиторов, апелляционный суд не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства АО "ВОЭК" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 3 528 662,66 руб., находящиеся на расчетных счетах, открытых в банках и иных кредитных организациях на имя ПАО "ВСК", поступившие и которые поступят на счета банков и иных кредитных организаций на имя ПАО "ВСК" надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 90-93, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать акционерному обществу "Вологодская Областная Энергетическая Компания" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Холминов А.А.