Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 13АП-9313/18

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А21-11870/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 по делу N А21-11870/2017 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ГБУЗ "Противотуберкулезный санаторий Калининградской области"

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области

об отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2018 по делу N А21-11870/2017 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена сторонам 13.02.2018, в полном объеме решение изготовлено 20.02.2018, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 07.03.2018.

Между тем, апелляционная жалоба на решение от 20.02.2018 подана Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области 27.03.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Калининградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области в тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с незначительным пропуском срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 13.02.2018, в котором была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок его обжалования, присутствовал представитель Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области Курепин Н.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 21.06.2017.

Кроме того, обжалуемое решение суда от 20.02.2018 размещено на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет 27.02.2018 и информация о его содержании является общедоступной.

Апелляционный суд отмечает, что процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что оснований для применения в рассматриваемом случае части 2 статьи 117 АПК РФ не имеется, а немотивированное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9313/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас