Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 16АП-295/08

г. Ессентуки

11 февраля 2008 г.

Дело N А25-962/07-11

Судья Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу N 2710 от 04.02.2008 г. ФГУ "Департамента мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.07г. по делу N А25-962/07-11 (судья Ковтун А.А.) по заявлению ФГУ Департамента мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N 2710 от 04.02.2008 г. ФГУ "Департамента мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.07г. по делу N А25-962/07-11.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.07г. по делу N А25-962/07-11 подана в арбитражный суд 05.02.2008 г. по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подписанное представителем или иным уполномоченным лицом.

Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без надлежащим образом оформленного ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащим образом оформленного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 62, ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу N 2710 от 04.02.2008 г. ФГУ "Департамента мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.07г. по делу N А25-962/07-11 заявителю ФГУ "Департаменту мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике".

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 36 листах.

Судья

Жуков Е.В.