Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 13АП-7226/18

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А56-50423/2016/з5

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Пекарников Д.С. по доверенности от 09.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7226/2018) Лобушко Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу N А56-50423/2016/з5 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Консент-Строй" Бабенко Ивана Владимировича к Лобушко Юрию Владимировичу об обязании передать имущество

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Консент-Строй",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консент-Строй" (ИНН 7802807560; ОГРН 1127847621450; Санкт-Петербург, ул.Сикейроса, 11, 2; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литвинов Евгений Анатольевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.11.2016.

Решением суда от 30.03.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.04.2017.

Конкурсный управляющий Обществом Бабенко Иван Владимирович обратился в суд с заявлением об обязании бывшего генерального директора Общества Лобушко Юрия Владимировича передать имущество должника (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20.02.2018 заявление удовлетворено. Суд обязал Лобушко Ю.В. в течение трех дней со дня вынесения определения передать конкурсному управляющему Бабенко И.В. следующее имущество: доска обрезная 40х150х6000; доска обрезная осина 40х150; брус доборный 190 мм; доска обрезная осина 40х200; брус доборный 90 мм; утеплитель РОКВУЛ Лайт Баттс 100х600х1000; арматура 14 А500С 11,7 м; арматура 8 А3 11,7-м; арматура 20 А500С 11,7 м; арматура 10 А3 11,7-м; доска обрезная 50х150х6000; брус 100х150; арматура 8,00 мм класс А1 L=6-м; арматура 8,00 мм А3 3-м (1шт= 1,185 кг); арматура 12 А1 оц.; доска обрезная 40 х150; щебень габбро фр 20-40 мм (м3); труба ж/б ТБ 100.50-3; труба ж/б ТБ 60.50-3; труба ж/б ТБ 60.25-2; арматура 18 А500С 11,7 м; доска обрезная 40 х100; брус 150х150х6м; арматура 8 А500С 11,7 м; щебень габбро фр 20-40 мм (т); арматура 12 А3 11,7; доска обрезная 40 х130х6000 мм; доска обрезная 50х180х6000; доска обрезная 50х225х6000; доска обрезная 40 х100х6000 мм; песок строительный (м3); арматура 12 А500С 11,7 м; арматура 16 А500С 11,7 м; арматура Д8 А1 6 м; доска обрезная 50х100х6000; щебень известняковый 20-40 (м3); арматура 6 А3 6-м; арматура 10 А-III не мера; брус 100х100х6м; труба ж/б ТБ 50.50-2; арматура 10 А500С 11,7 м; пиломатериалы обрезные (осина); теплоизоляционная плита Лайт Баттс (уп. - 5 листов); доска обрезная 125х150х6000; щебень гранитный 20-40 (м3); арматура 8 А500С 6 м/2,37 кг (м); доска обрезная 50х200х6000; доска обрезная 50х160х6000; брус 100х125х6м; брус 125х225х6м; доска обрезная 25х50х6000, общей стоимостью по данным бухгалтерского учета 12 724 814 руб. 56 коп.

Лобушко Ю.В. не согласился с определением суда от 20.02.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, строительные материалы, которые истребуются конкурсным управляющим должником, были использованы при производстве строительных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель Лобушко Ю.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о вызове свидетеля.

В соответствии со статьей 88 АПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вызове свидетелей, поскольку его показания в силу статьи 68 АПК РФ не являются в рассматриваемом случае допустимыми доказательствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсный управляющий должником, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления конкурсный управляющий Бабенко И.В. указал на то, что в ходе проведенной инвентаризации имущества ООО "Консент-Строй" выявлено имущество должника, которое по данным бухгалтерского учета числится на балансе должника, но не передано конкурсному управляющему.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в обособленном споре не оспаривается, что решением единственного участника ООО "Консент-Строй" 03.03.2014 генеральным директором общества назначен Лобушко Ю.В., что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются товарные накладные, свидетельствующие о передаче должнику истребуемых материалов. Наличие запасов у ООО "Консент-Строй" подтверждено данными бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2017, подписанного Лобушко Ю.В. 29.03.2017, а также оборотно-сальдовой ведомостью, данными инвентаризации, проведенной Лобушко Ю.В. При этом сведения о запасах отражались должником в бухгалтерском учете на протяжении трех лет, предшествующих дате введения процедуры банкротства ООО "Консент-Строй".

Суд апелляционной инстанции отклоняет возражения Лобушко Ю.В. со ссылкой на акты по форме КС-2, поскольку представленные в материалы дела акты не подписаны заказчиком, подрядчиком.

Согласно пояснениям представителя Лобушко Ю.В., истребуемые материалы использованы при выполнении строительных работ по нескольким договорам, в том числе по муниципальному контракту от 15.04.2014. Как следует из представленной Лобушко Ю.В. таблицы соответствия актов КС-2 и строительных материалов, истребуемые у него материалы отражены в КС-2 от 17.10.2014, от 24.11.2014, от 27.01.2015, от 19.02.2015, от 05.05.2015. В тоже время конкурсный управляющий представил в материалы дела товарные накладные, свидетельствующие о приобретении спорного материала, в том числе и позже составления актов по форме КС-2 - 07.10.2015, 10.07.2015.

В распоряжение конкурсного управляющего бывшим директором Лобушко Ю.В. не представлены документы о выбытии запасов должника. Сведений о внесении в установленном порядке исправлений в бухгалтерскую отчетность ООО "Консент-Строй" относительно запасов не имеется.

Поскольку в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве Лобушко Ю.В. не исполнил обязанность по передаче материальных ценностей конкурсному управляющему, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Правильно указав в мотивировочной части определения от 20.02.2018 на взыскание материалов в сумме 12 724 814 руб. 56 коп., суд первой инстанции допустил опечатку в резолютивной части судебного акта, указав, что материалы истребуются на сумму 12 848 119 руб. 64 коп. Учитывая, оглашенную 16.02.2018 в судебном заседании резолютивную часть этого определения, суд апелляционной инстанции полагает, что допущенная в резолютивной части определения суда от 20.02.2018 опечатка может быть исправлена судом первой инстанции в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу N А56-50423/2016/з5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобушко Юрия Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен