Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 05АП-1462/18

г. Владивосток

09 апреля 2018 г.

Дело N А51-21554/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Зимина,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй"

апелляционное производство N 05АП-1462/2018

на решение от 30.01.2018

судьи С.Т. Шохиревой

по делу N А51-21554/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй"

(ИНН 2722108092, ОГРН 1112722010950)

о взыскании задолженности в размере 792 338 рублей 69 копеек,

при участии: от истца - Е.В. Санина, доверенность от 10.10.2017, сроком на один год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании задолженности в размере 792 338 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которых просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции апеллянт указал, что услуги за предъявляемый к взысканию период истцом не оказывались, акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также счета в нарушение условий договора в спорный период обществу не направлялись.

В судебное заседание ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Истец относительно доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, поскольку во исполнение договорных обязательств услуги выполнены в полном объеме, надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2015 между ФГАОУ ВПО "Дальневосточный федеральный университет" (исполнитель) и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (заказчик) заключен договор на оказание гостиничных услуг N Д-181-15 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 07.09.2016), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по размещению представителей заказчика в номерах исполнителя расположенных в Гостиничных корпусах ДВФУ по адресу: Приморский край, г. Владивосток, остров Русский, п. Аякс, д. 10, а также при наличии соответствующей заявки заказчика обязуется оказать услуги по организации комплексного питания представителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, заказчик обязуется направить заявку на размещение (бронирование и предоставление номеров) представителей с указанием перечня запрашиваемых услуг, списка представителей на размещение с указанием даты и сроков заезда, категории требуемых номеров, иных условий приема и размещения не позднее 7 дней до даты предполагаемого заезда. Заявка направляется в электронном (сканированном) виде с подписью уполномоченного лица, заверенная оттиском печати, на электронную почту исполнителя по форме согласно Приложению N 2 к договору.

Как установлено пунктами 4.3, 4.5, 4.6 указанного договора, за услуги проживания, питания и иные оказываемые по договору услуги заказчик производит предоплату на основании счета исполнителя. Предоплата должна быть произведена не позднее 2 (двух) дней до заезда представителей.

Исполнитель обязан не позднее пяти рабочих дней после окончания периода проживания направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг проживания и услуг питания, счет на оплату и счет-фактуру.

Если в течение трех календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (проживания и питания) заказчик его не подписал или письменно не мотивировал свой отказ от его подписания, то услуги считаются оказанными исполнителем в срок, в полном объеме, соответствующего качестве и принятыми заказчиком без возражений и замечаний.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены отчеты проживающих в гостиничных корпусах за февраль- декабрь 2016 года, январь 2017 года, счеты от 01.02.2017 N ДФ000395, от 09.01.2017 N ДФ000003, от 09.01.2017 N ДФ000002, от 04.10.2016 N ДФ004533, от 01.11.2016 N ДФ005185, от 13.09.2016 N ДФ003939, от 26.02.2016 N ДФ000373, от 29.03.2016 N ДФ001106, от 04.05.2016 N ДФ001647, от 02.06.2016 N ДФ002146, от 05.07.2016 N ДФ002748, от 05.08.2016 N ДФ003297, счеты-фактуры от 31.01.2017 N ДФ000145, от 31.12.2016 N ДФ008483, от 30.11.2016 N ДФ008482, от 30.09.2016 N ДФ006222, от 31.10.2016 N ДФ006961, от 31.08.2016 N ДФ006221, от 29.02.2016 N ДФ000800, от 31.03.2016 N ДФ0001891, от 30.04.2016 N ДФ002559, от 31.05.2016 N ДФ003203, от 30.06.2016 N ДФ003991, акты об оказании услуг от 31.01.2017, от 31.12.2016, от 30.11.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 31.08.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016 на сумму 729 338 рублей 69 копеек.

Дополнительно истцом представлены заявки ООО "Альфа-Строй" на проживание за спорный период, анкеты гостей (л.д.110-158) с личными подписями проживавших лиц и датой.

Поскольку оплата оказанных гостиничных услуг в нарушение условий договора от 26.05.2015 обществом не произведена, истцом ответчику предъявлена претензия от 01.09.2017 N 16-21/248 с требованием об уплате образовавшейся задолженности в сумме 729 338,69 рублей.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Приморского края, удовлетворяя заявленные требования, верно установил факт оказания спорных услуг, а также обязанность ответчика по оплате оказанных услуг применительно к статьям 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу данных норм, исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора, за услуги проживания, питания и иные оказываемые по договору услуги заказчик производит предоплату на основании счета исполнителя. Предоплата должна быть произведена не позднее 2 (двух) дней до заезда представителей.

Однако в нарушение условия договора от 26.05.2015 предоплату, а, равно как и оплату оказанных услуг, ответчик не произвел.

Доводы апеллянта о том, что спорные услуги за предъявляемый к взысканию период истцом не оказывались, несостоятельны и противоречит материалам дела.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Несмотря на то, что правовая природа договора оказания услуг при совершении определенных действий предполагает отсутствие материального результата оказанных услуг, на основании статьи 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на обусловленную в этом акте сумму.

Как установлено сторонами в пунктах 4.5, 4.6 спорного договора исполнитель обязан не позднее пяти рабочих дней после окончания периода проживания направить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг проживания и услуг питания, счет на оплату и счет-фактуру.

Если в течение трех календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (проживания и питания) заказчик его не подписал или письменно не мотивировал свой отказ от его подписания, то услуги считаются оказанными исполнителем в срок, в полном объеме, соответствующего качестве и принятыми заказчиком без возражений и замечаний.

Во исполнение договорных обязательств, представленные в материалы дела односторонние акты, а также счета и отчеты проживающих в гостиничных корпусах, направлялись истцом в адрес ответчика письмом от 27.04.2017 N 12-06/1345 (л.д. 96-97). При этом заказчик мотивированный отказ от подписания актов, не заявлял.

В этой связи апелляционная коллегия приходит к выводу, что услуги считаются оказанными исполнителем в срок, в полном объеме, соответствующего качества и приняты заказчиком без возражений и замечаний. При этом суд исходил из того, что по смыслу закона основанием для оплаты оказанных услуг является не сам факт подписания соответствующих актов, а факт их оказания.

В качестве дополнительных доказательств оказания гостиничных услуг истцом в материалы дела также представлены анкеты гостей, заявки ООО "Альфа-Строй" на проживание за спорный период, которые были поданы заказчиком в соответствии с пунктом 2.1.1 договора. Доказательства обратного апеллянт в нарушение статьей 9, 65 АПК РФ также не представил.

Таким образом, с учетом документально подтвержденных обстоятельств оказания услуг суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении апеллянтом обязательства по оплате их стоимости за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2018 по делу N А51-21554/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Зимин

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков