Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-8275/18

г. Москва

9 апреля 2018 г.

Дело N А40-85520/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Друза" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-85520/17, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Спецкомплектресурс 2001"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Начева Ю.С. лично (паспорт)

от ООО "СК "Друза" - Гаврилова О.В., по дов. от 21.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 ООО "Спецкомплектресурс 2001" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Начева Ю.С.

Определением от 29.01.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Спецкомплектресурс 2001" завершено.

ООО "СК "Друза" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Друза" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "Строительная компания "Друза" 23.01.2018 обратилось в суд с требованием о включении в реестр кредиторов должника.

Заявление кредитора судом было оставлено без движения до 02.03.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ООО "Строительная компания "Друза" без движения последним устранены 20.02.2018, тогда как оспариваемым определением от 29.01.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Довод кредитора о том, что ему не было известно о банкротстве должника, должник и конкурсный управляющий не уведомили его о банкротстве ООО "Спецкомплектресурс 2001", отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку такой обязанности законодательство о банкротстве на названных лиц не возлагает.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-85520/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Друза" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов