Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 07АП-1670/18

город Томск

10 апреля 2018 г.

Дело N А27-26891/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (N 07АП-1670/2018) на решение от 02.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области путем подписания резолютивной части по делу N А27-26891/2017.

по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801), г. Белово

о взыскании 13 429 руб. 76 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370), г. Белово

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 02.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области путем подписания резолютивной части по делу N А27-26891/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы предложено представить документы, устанавливающие имущественное положение, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), документы, подтверждающие направление или вручение истцу, третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 02.04.2018.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.02.2018 апеллянт получил 06.03.2018. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-1670/2018) на решение от 02.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области путем подписания резолютивной части по делу N А27-26891/2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 10.04.2018.

Судья

М.А. Фертиков