Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-6976/18

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А56-45711/2017/тр

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Потаповой,

при участии:

от ООО "Информ Сервис": Едемской Е.И. по доверенности от 14.03.2018,

ЗАО "БалтикТрансЛайн": Мусорина Р.В. по доверенности от 13.02.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6976/2018 ООО "Информ Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу N А56-45711/2017/тр.3 (судья О.В. Матвеева), принятое

по заявлению ЗАО "БалтикТрансЛайн"

о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева Реф Транс",

установил:

определением арбитражного суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Платов Анатолий Юрьевич. Указанные данные опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 г.

ЗАО "БалтикТрансЛайн" заявлено о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 152670325 руб. 96 коп.

Конкурсный кредитор ООО "Информ Сервис" возражал относительно требования ЗАО "БалтикТрансЛайн". В ходе рассмотрения требования кредитора в судебном заседании 19.02.2018 Обществом "Информ Сервис" заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре ООО "БЛОК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 ООО "Информ Сервис" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в обособленном споре ООО "БЛОК". В судебном акте указано на возможность апелляционного обжалования отказа.

ООО "Информ Сервис" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, привлечь к участию в обособленном споре ООО "БЛОК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Заявивший требование кредитор ЗАО "БалтикТрансЛайн" в представленном отзыве и в судебном заседании просил производство по апелляционной жалобе прекратить, как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Временный управляющий, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В силу части 1 статьи 223 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено участвующим в деле лицом, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена. Указанный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 N 305-ЭС16-19774 и от 06.09.2017 N 308-КГ17-11552.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 150 ч. 1 п. 1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Информ Сервис" (рег. N 13АП-6976/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева А.Ю. Слоневская