Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-3409/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-134402/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговый дом "ЛАБАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 г. по делу N А40-134402/17, принятое судьей Литвиновой А.И.

по заявлению ООО "Торговый дом "ЛАБАЗ"

к ИФНС N 29 по г. Москве

о признании частично недействительными решений,

при участии:

от заявителя:	Куренев Н.Г. по дов. от 18.01.2018,Чикунова Н.А. по дов. от 23.06.2017;
от заинтересованного лица:	Сырица Е.Ю. по дов. от 05.04.2017, Зимин А.Г. по дов. от 20.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛАБАЗ" (далее - Заявитель, Общество, ООО "ТД "ЛАБАЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, Инспекция, ИФНС N 29, налоговый орган) о признании недействительными решения от 18.11.2016 г. N 18-28/3311 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета НДС в размере 537 303, 34 руб. и решения от 18.11.2016 г. N 18-28/211 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении в размере 537 303, 34 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 г. заявление ООО "ТД "ЛАБАЗ" оставлено без удовлетворения.

ООО "ТД "ЛАБАЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представители Общества доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

В судебном заседании представители Заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании представленной Обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 г., с суммой заявленной к вычету в размере 14 960 151 руб. (НДС к возмещению 8 677 854 руб.), Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка и вынесены решение от 18.11.2016 г. N 18-28/3311 и решение от 18.11.2016 г. N 18-28/211, которыми Обществу отказано в возмещении НДС в размере 7 751 299 руб.

Налогоплательщик обжаловал решение Инспекции в административном порядке в вышестоящий налоговый орган.

Управление ФНС России по г. Москвы, рассмотрев жалобу Общества, приняло Решение N 21-19/063614 от 28.04.2017 г., которым отменило обжалуемые Решения Инспекции в части, указав на неправомерное принятие Обществом вычета по налогу на добавленную стоимость только в размере 537 303,34 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТД "ЛАБАЗ", суд первой инстанции поддержал позицию Инспекции о том, что в ходе анализа книг покупок за период 1,2,3,4 кварталы 2013 г. и 1,2,3 кварталы 2014 г. Инспекцией установлено, что включенные Обществом счета-фактуры в Книгу покупок за 4 квартала 2014 г. также нашли свое отражение в книгах покупок за предыдущие периоды, что свидетельствует о задвоении счетов-фактур и, как, следствие завышении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщик на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей вычеты, при соблюдении условий определенных пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Трехлетний срок на предъявление налоговой декларации с указанием суммы НДС к возмещению из бюджета, отраженный в пункте 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, касается тех налоговых вычетов, право на предъявление, которых при соблюдении всех условий, предусмотренных статьями 169 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, возникло у налогоплательщика в налоговом периоде, отстоящем от налогового периода, в котором соответствующие вычеты были фактически предъявлены, более чем за три года.

Исходя из положений статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе включить в состав вычетов суммы НДС, предъявленные ему по счетам-фактурам, полученным от контрагентов в любой налоговый период, следующий за датой выставления счета-фактуры и соблюдения условий для применения вычетов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, но в пределах трех лет со дня окончания соответствующего периода.

При этом, никаких ограничений по выбору периода, в который может быть включена в состав вычетов сумма НДС по счету-фактуре, налоговое законодательство не содержит, также отсутствует запрет на включение в состав вычетов части суммы НДС по счету-фактуре (разбивка на несколько периодов).

Как следует из материалов дела, ООО "ТД "ЛАБАЗ" НДС по ряду счетов-фактур отразило в Книге покупок и налоговых декларациях за 2013 год и за 1,2,3 кварталы 2014 года счета-фактуры с одними и теми же номерами и датами.

Инспекция, установив, что в Книгах покупок Общества за 2013 год и 1,2,3 кварталы 2014 года ряд счетов-фактур отражены дважды, пришла к выводу о "задвоенности" счетов-фактур и, как следствие, завышении налогового вычета по НДС.

Однако, как следует из материалов дела, Общество часть сумм покупки (с 10% НДС) из одного и того же счета-фактуры отражало в одних налоговых периодах, а другую часть сумм покупки (с 18% НДС) - в других налоговых периодах. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, выписками из Книг покупок (т.4, л.д. 18-24); данные сведены Обществом в Таблице (т.4, л.д. 28-33).

Кроме того, ряд счетов-фактур, полученных от контрагентов, имеют одинаковые номера и даты, однако выставлены при приобретении разных товаров.

Указанные обстоятельства, вопреки статьям 65 и 200 АПК РФ налоговым органом не опровергнуты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Инспекцией допущенного ООО "ТД "ЛАБАЗ" нарушения, выразившегося в завышении налоговых вычетов по НДС и неправомерном заявлении налога к вычету и признании оспариваемых Обществом решений ИФНС N 29 по г. Москве от 18.11.2016 г. N 18-28/3311 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета НДС в размере 537 303, 34 руб. и решения от 18.11.2016 г. N 18-28/211 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении в размере 537 303, 34 руб. недействительными.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 г. подлежит отмене, заявление ООО "ТД "ЛАБАЗ" - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 по делу N А40-134402/17 отменить.

Заявление ООО "ТД "Лабаз" удовлетворить.

Решение ИФНС N 29 по г. Москве N 18-28/3311 от 18.11.2016 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в применении налогового вычета по НДС в сумме 537 303,34 руб., Решение ИФНС N 29 по г. Москве N 18-28/211 от 18.11.2016 г. об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении в размере 537 303,34 руб. признать недействительными.

Взыскать с ИФНС N 29 по г. Москве в пользу ООО "ТД "Лабаз" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3000 руб., за подачу апелляционной жалобы - в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина