Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 15АП-4650/18

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2018 г.

дело N А01-2257/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" об отказе от апелляционной жалобы, поданной комитетом по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 по делу N А01-2257/2017 (судья Афашагов М.А.)

по иску комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело" (далее - ответчик, ООО "Наше дело") о взыскании задолженности в размере 13 751,57 руб., пени за период с 01.01.2017 по 01.08.2017 в размере 5 178,37 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 по делу взыскано с ООО "Наше дело" в пользу истца 246, 86 руб. пени за период с 01.01.2017 по 01.08.2017. В части взыскания основного долга принят отказ, производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд первой инстанции по заявлению ответчика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав размер неустойки, не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки в размере 246,86 руб., истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда в указанной части отменить. Исковые требования в части взыскания пени удовлетворить в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от комитета по управлению имуществом муниципального образования "город Майкоп" поступило ходатайство, в котором истец заявил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано заместителем главы администрации, руководителем комитета Казначевской О.С., полномочия которой подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, полученной в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://egrul.nalog.ru).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе комитета по управлению имуществом муниципального образования "город Майкоп" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ комитета по управлению имуществом муниципального образования "город Майкоп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2018 по делу N А01-2257/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов