Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-9458/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-118764/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-118764/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, по требованию ООО КБ "БФГ-Кредит

в деле о банкротстве ООО "Новый русский сериал"

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК "АСВ" - Белявцев В.Е., по дов. от 25.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 в отношении ООО "Новый русский сериал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мазенко Б.Г.

24.10.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование КБ "БФГ-Кредит (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 01.02.2018 требование ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК "АСВ" признано частично обоснованным, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включено требование КБ "БФГ-Кредит (ООО) в размере 414 094 599, 09 руб. (основной долг), 137 038 695, 26 руб. (проценты), а также в размере 758 062 764,37 руб. (пени) - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, отказано в удовлетворении заявления о признании требования как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК "АСВ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобе не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.

В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, задолженность ООО "Новый русский сериал" перед КБ "БФГ-Кредит (ООО) в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам от 08.08.2014 N 8584в, от 20.06.2014 N 8320в, от 28.07.2014 N 8517в, а также заключенным в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств договоров залога имущественных прав от 08.08.2014 N 8584в-ДЗ, от 20.06.2014 N 8320в-ДЗ, от 27.11.2014 N 8320в-ДЗ/1, 28.07.2014 N 8517в-ДЗ.

Удовлетворяя требование КБ "БФГ-Кредит (ООО), суд первой инстанции исходил из подтвержденности требований кредитора вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-101498/17, которым с ООО "Новый русский сериал" в пользу КБ "БФГ-Кредит (ООО) взыскана задолженность по данным кредитным договорам.

Определение суда в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника кредитор не обжалует. Кредитор не согласен с определением суда в части отказа в признании требований обеспеченными залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника не имеется.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ и ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Отказывая кредитору в признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рамках дела N А40-101498/17 установлено отсутствие оснований для удовлетворения требования КБ "БФГ-Кредит (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога имущественных прав от 08.08.2014 N 8584в-ДЗ, от 20.06.2014 N 8320в-ДЗ, от 27.11.2014 N 8320в-ДЗ/1, 28.07.2014 N 8517в-ДЗ в связи с прекращением заложенного права.

Апелляционная жалоба кредитора не содержит каких-либо конкретных доводов, свидетельствующих о неправомерности выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмен нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2018 по делу N А40-118764/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов