Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 10АП-4289/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А41-83400/14

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018, принятое судьей Левченко Ю.А., по ходатайству конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу N А41-83400/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Зайцева А.В., доверенность от 15.08.2017;

от Шашкова С.В. - Березнев С.В., доверенность от 06.10.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-83400/2014 ООО "Развитие территорий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу А41-83400/14 о банкротстве ООО "Развитие территорий".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционным судом установлено, что конкурсным управляющим должника обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Между тем, возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица о прекращении производства по делу не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Другой порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Вместе с тем, возможность вынесения арбитражным судом определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участвующего в деле лица, в том числе по вопросу о прекращении производства по делу (статья 150 АПК РФ), предусмотрена положениями статьи 159 АПК РФ, а поэтому порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, к такому определению также не применим.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2016 по делу N А41-35614/15.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 подлежит прекращению в связи с ее подачей на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 13, 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 по делу N А41-83400/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк