Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 16АП-324/14

г. Ессентуки

11 апреля 2018 г.

Дело N А63-3861/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Легкобитова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2018 по делу N А63-3861/2013 (судья Жолудева В.Ф.)

по заявлению арбитражного управляющего Легкобитова Сергея Николаевича о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройиндустрияцентр" Пушкарного Григория Григорьевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройиндустрияцентр" (ИНН 263201001, ОГРН 1022603420971),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 22.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фирма Ремстройиндустрияцентр" (далее - ООО "Фирма "РСИЦ", общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Легкобитов Сергей Николаевич (далее - Легкобитов С.Н.).

Решением суда от 30.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Легкобитов С.Н.

Определением суда от 17.03.2017 Легкобитов С.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Пушкарный Григорий Григорьевич (далее - Пушкарный Г.Г.).

13.10.2017 Легкобитов С.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пушкарного Г.Г.

Определением суда от 01.02.2018 производство по жалобе Легкобитова С.Н. прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что Легкобитов С.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не обладает правом на обращение с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, Легкобитов С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая, что бездействие конкурсного управляющего нарушает его права и законные интересы, в связи с чем, Легкобитов С.Н. является заинтересованным лицом в деле о банкротстве ООО "Фирма "РСИЦ". При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе на действия (бездействие) Пушкарного Г.Г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2018 по делу N А63-3861/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что определением от 17.03.2017 Легкобитов С.Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротства) должника, его полномочия как арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника прекращены. С момента прекращения полномочий арбитражного управляющего указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Легкобитов С.Н. не может пользоваться правами и обязанностями, определенными в статье 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего, в связи с чем, правомерно прекратил производство по жалобе Легкобитова С.Н.

Соответствие определения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.02.2018 по делу N А63-3861/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов