Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 02АП-2197/18

г.Киров

12 апреля 2018 г.

Дело N А17-7797/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 2"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2018 по делу N А17-7797/2017, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ИНН: 3702733438; ОГРН: 1143702016006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 2" (ИНН: 3702121940; ОГРН: 1153702023485)

о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.03.2018 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.02.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение акционерному обществу "Ивгортеплоэнерго" копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.03.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2018.

Копия определения от 21.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 29.03.2018, что подтверждается информацией по отслеживанию почтового отправления N 61000021100216 на официальном сайте Почты России (https://www.pochta.ru/TRACKING#61000021100216).

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложения к ней возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых