Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 13АП-6679/18

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А26-7216/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Шестакова А.С., по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: Петрик М.А., по доверенности от 08.04.2018;

от 3-го лица: Строганова Н.А., по доверенности от 29.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-6679/2018) общества с ограниченной ответственностью "Нико" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 по делу N А26-7216/2017 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нико"

3-е лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании 351 077 рублей 72 копеек,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нико" (далее - ООО "Нико") 351 077 рублей 72 копеек за потребленную электрэнергию, стоимость которой доначислена расчетным способом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Нико" просит решение от 30.01.2018 отменить, в иске отказать, поскольку не представлено доказательств установки пломбы АО "ТНС энерго Карелия" либо сетевой компанией на коммутационном вводном автомате в установленном законом порядке. Судом не установлен факт пломбирования вводного коммутационного автомата АО "ТНС энерго Карелия" либо сетевой компанией. Податель жалобы считает, что акт внеплановой проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 не содержат сведений о документе, в котором отражено предыдущее опломбирование, о дате установки пломбы, о должностных лицах осуществивших пломбирование. АО "ТНС энерго Карелия" не предоставлено доказательств факта осуществления потребителем несанкционированных подключений к вводному коммутационному аппарату.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "Нико" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 10203 от 21.11.2013.

29.03.2017 в ходе проведения проверки прибора учета ПАО "МРСК "Северо-Запада" выявило на объекте ООО "Нико" отсутствие контрольной пломбы на вводном коммутационном аппарате прибора учета, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении N БУ-ЮЮ 000007 за период с 29.03.2016 по 29.03.2017. Доначислены 351 077 рублей 72 копейки стоимости безучетно потребленной электрической энергии, на их оплату ООО "Нико" выставило счет N150 от 10.05.2017.

Поскольку счет не оплачен, 10.05.2017 АО "ТНС энерго Карелия" направило ООО "Нико" претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 подлежит отмене на основании следующего.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442, определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Основных положений N 442).

Отсутствие пломб на вводных коммутационных автоматах не влияют на учет электрической энергии, поскольку вводное отключающее устройство установлено до счетчика учета электроэнергии и является средством защиты.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть необходимо наличие доказательств вины потребителя.

Вместе с тем, факт вмешательства в работу приборов учета (систем учета), а также совершения потребителями иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) АО "ТНС энерго Карелия" не доказан. Таким образом, квалифицирующие признаки безучетного потребления отсутствуют. Истечение межповерочного интервала ПУ само по себе не свидетельствует о недостоверности сведений об объемах электропотребления.

Акт внеплановой проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 не содержат сведений о документе, в котором отражено предыдущее опломбирование, о дате установки пломбы, о должностных лицах осуществивших пломбирование.

АО "ТНС энерго Карелия" предоставило справку-акт от 12.02.2014 об опломбировании вводного коммутационного аппарата в суд апелляционной инстанции. Ответчик пояснил, что пломбы сняты при замене коммутационного аппарата с ведома сетевой организации. Доказательства осуществления потребителем несанкционированных подключений к вводному коммутационному аппарату не представлены, а данные статистики напротив опровергают предположения ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об осуществлении ООО "Нико" безучетного потребления электроэнергии. Из приложенных к материалам дела сводных таблиц потребления электроэнергии за 2014 - 2017 годы, показания затрат электроэнергии с осени 2016 года не изменялись.

Согласно Правилам учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 года) средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Средства защиты, коммутационные вводные автоматы в данном перечне не указаны.

В пункте 2.2. акта о безучетном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 вводной коммутационный автомат не указан, а указано иное устройство - счетчик M-233ART-02K.

Отсутствие пломб на вводных коммутационных автоматах, не влияет на учет электрической энергии, поскольку вводное отключающее устройство установлено до счетчика учета электроэнергии и является средством защиты, а не учета. В то же время, ответственность может наступить только при доказанности факта вмешательства в работу измерительного комплекса или искажение данных учета. В данном деле данные обстоятельства не подтверждены.

Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2018 по делу N А26-7216/2017 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нико" 3 000 рублей расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова