Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 12АП-2835/18

г. Саратов

12 апреля 2018 г.

Дело N А12-44447/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.

судей Волковой Т. В., Камериловой В. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.

при участии:

представитель Иванченко Александра Александровича - Речкин Е. А., действующий на основании доверенности от 15.12.2017, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Электронно-вычислительная техника"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2018 года по делу N А12-44447/2017 (судья А.Т. Сейдалиева),

по исковому заявлению Иванченко Александра Александровича (респ. Дагестан, с. Ботлих)

к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" (Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840)

об обязании предоставить документы о деятельности юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Александр Александрович (далее - истец, Иванченко А.А.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным исков ым заявлением к открытому акционерному обществу "Электронно-вычислительная техника" (далее - ответчик, ОАО "ЭВМ") об обязании предоставить на электронном носителе копии следующих документов и информации о деятельности ОАО "ЭВМ" за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 годы: а) по личному составу (трудовые договора, контракты), отражающие трудовые отношения работника с работодателем; б) гражданско-правовых договоров; в) штатного расписания работников, с отражением ФИО работников и занимаемых ими должностей, работавших в 2015, 2016, 2017 годах; г) в случае наличия у организации выданных займов/кредитов копий кредитных договоров/договоров займа за указанный период, в том числе, заключенных ранее, но действующие в указанном периоде; д) кредитных договоров об открытии кредитной линии, заключенных с АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО), со всеми дополнениями, изменениями и приложениями, в том числе залоговый договор, отчет об оценке стоимости закладываемого имущества; е) оборотно-сальдовой ведомости по счетам (забалансовым счетам) бухгалтерского учета 66, 67, 76, 002, 003, 007 с расшифровкой по контрагентам; ж) карточек счетов бухгалтерского учета (забалансовые счета) 66, 67, 76, 002, 003, 007; з) копий хозяйственных договоров (услуги, купля-продажа, подряд, поставка) со всеми приложениями, изменениями, дополнениями, спецификациями, актами приема- передачи (или иные документы подтверждающие приемку-передачу ТМЦ), по контрагентам: ООО Альфа-Комплект; Байк Сервис; ОАО ВНИИКП; ООО ВолгоградСпецМеталл; ООО ВСМ; АО Завод имени М.И. Калинина; АО Завод Искра; КРЕМНИЙ-МАРКЕТИНГ; Новые технологии; АО Орбита; Смоленский завод радиодеталей; ООО СЭПО-ЗЭМ; ТЕХНОСИЛА; ООО ЭВТ- Плюс; Экситон з-д. г.Павловский Посад; ООО ЯРР-ЭК; Институт испытаний и сертифик.; РУКОНСАЛТ; Фабрикант.ру; ООО АРГОС; ООО Инженерно-производственная Компания; Сафронов Виталий Владимирович; ООО Риэли-Стейт; Иванов Александр Владимирович; Щепетнов Александр Александрович; НИИФИ и ВТ; ИП Джафарова Н.В.; и) договоров на продажу ОАО "ЭВТ" имущества, реализованного в указанный период, в том числе: "бетонная площадка" и земельный участок под ней, нежилое помещение Корпус N 14 и земельный участок под ним, со всеми приложениями, спецификациями, изменениями и дополнениями; й) отчетов оценщиков о рыночной стоимости реализованного ОАО "ЭВТ" имущества, в том числе перечисленного в п. "и"; к) документов подтверждающих получение оплаты ОАО "ЭВТ" за реализованное имущество, в том числе перечисленного в п. "и"; л) программы финансового оздоровления предприятия на 2016-2018 гг., (в актуальной редакции) утвержденной Протоколом заседания Совета директоров Общества от 24.02.2016; м) договоров, заключенных между ОАО "ЭВТ" и ООО "ЭВТ-Плюс" за период с 2015 по 2017 годы, а также первичную документацию по ним; н) документов, подтверждающие принятие мер по погашению задолженности, указанной в пункте "м"; о) протокола заседания совета директоров ОАО "ЭВТ" от 04.07.2017.

Решением суда от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Иванченко А.А. является акционером ОАО "ЭВТ". Выпиской из реестра акционеров подтверждается, что истцу принадлежит 26,8130% акций данного Общества.

27.09.2017 года истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении документов о деятельности Общества.

05.10.2017 года ОАО "ЭВТ" были частично предоставлены запрашиваемые документы.

30.10.2017 года истец повторно обратился к ответчику с запросом о предоставлении недостающих документов.

Непредставление ответчиком испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, разрешая который суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество в семидневный срок с момента поступления соответствующего требования обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, при наличии требования - предоставить копии указанных документов; к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Порядок предоставления такой информации конкретизирован в Указании Банка России от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", и порядку предоставления копий таких документов".

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий необходимо учитывать, что в силу абз. 19 п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные эти законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

К документам, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, судебная арбитражная практика относит и гражданско-правовые договоры (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Формирование сведений о среднесписочной численности работников регламентировано налоговым законодательством России (абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, Приказ Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ "Об утверждении формы Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.04.2007 N 9320).

Штатное расписание применяется для оформления структуры, штатного состава и численности организации. Этот документ содержит перечень структурных подразделений, наименование должностей, специальностей, профессий с указанием квалификации, а также информацию о количестве штатных единиц (абз. 1 раздела "Штатное расписание" Указаний по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденных Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 N1).

Таким образом, штатное расписание относится к внутренним документам общества, с которыми акционеры вправе знакомиться, характеристики штатного расписания организации не являются персонифицированными и не содержат сведений, относящихся к бухгалтерскому учету.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец имеет права на ознакомление с запрашиваемыми им документами.

Ответчиком не представлено доказательств нправления истцу запрашиваемых документов в полном объеме, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором он мог бы ознакомиться с интересующими его документами о деятельности общества.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Составной частью правового статуса участников акционерного общества в отношениях с акционерным обществом является право на информацию об акционерном обществе, которое обеспечивается как Гражданским кодексом Российской Федерации, закрепляющим право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке, так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

В Определении от 18.06.2004 N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положение абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, однако при этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Не предоставление Обществом документов по запросу акционера лишает последнего возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требованиям.

С учетом изложенного требования истца об истребовании документации, поименованной в иске, являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обжалуя решение суда, заявитель не приводит каких-либо доводов, позволяющих суду прийти к иным выводам, нежели изложенным в судебном акте.

В целом, суть обжалования решения суда сводится к несогласию с принятым судебным актом, что само по себе не может являться основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2018 года по делу N А12-44447/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Электронно-вычислительная техника" (Волгоградская область, г. Волжский, ОГРН 1023402013205, ИНН 3435800840) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова В. А. Камерилова