Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-11282/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А65-280/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодина Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Ремсельбурвод",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А65-280/2018 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАФ", ИНН 1605003633.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.01.2018 поступило заявление открытого акционерного общества "Ремсельбурвод" (ИНН 1658001171, ОГРН 1021606757700), о признании общества с ограниченной ответственностью "РАФ", г.Казань (ИНН 1605003633, ОГРН 1021605755093), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2018 заявление открытого акционерного общества "Ремсельбурвод", Зеленодольский район (ИНН 1658001171, ОГРН 1021606757700), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "РАФ", г.Казань (ИНН 1605003633, ОГРН 1021605755093), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утвержден Гизетдинов К.К.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018 года.

29.05.2018 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества "Ремсельбурвод", Зеленодольский район, РТ, о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РАФ" первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований: общества с ограниченной ответственностью "Дина", Салахова Р.Ш., Бурганова И.Д., Валиева А.С., общества с ограниченной ответственностью "Залив-металл", Федеральной налоговой службы России и общества с ограниченной ответственностью "Татмелиоводстрой".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 по делу N А65-280/2018 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Ремсельбурвод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 по делу N А65-280/2018, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как предусмотрено частью 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

То есть, вынесение арбитражным судом определения об отложении первого собрания кредиторов возможно при установлении арбитражным судом необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Обращаясь в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО "Ремсельбурвод" ссылался на то, что в рамках дела о банкротстве не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 3 153 864,83 руб., что превышает размер включенных в реестр (2 763 441,96 руб.).

Отклоняя эти доводы суд первой инстанции правомерно указал на то, что на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер дата проведения первого собрания кредиторов должника не была установлена, а следовательно заявителем не доказана обоснованность заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что аналогичное ходатайство временного управляющего вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия также учитывает, что 12.07.2018 первое собрание кредиторов проведено, а 16.07.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан оглашена резолютивная часть решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, актуальность заявленного ходатайства утрачена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка.

Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А65-280/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова