Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-16341/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-235459/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 года

по делу N А40-235459/17,

вынесенное судьей Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-2055)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет"

(ОГРН 5117746022114, ИНН 7708752811)

к Российской федерации в лице Федеральной службы

судебных приставов России (ОГРН 1047796859791)

третьи лица: 1) Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП по Москве;

2) судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве

Стародубцев А. П.

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаров С.А. по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стар Бет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в сумме 700 000 руб..

Определением суда от 14.02.2018 года производство по делу прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Стар Бет" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из искового заявления, требование заявлено к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков причиненных повторным взысканием с ООО "Стар Бет" денежных средств в сумме 700 000 рублей в рамках исполнительного производства N 17361/17/77028-ИП, возбужденного на основании постановления мирового судьи Судебного участка N 336 Тимирязевского судебного района г. Москвы по делу N 5-517/15 от 27.02.2017 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. 2 и 3 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изложенный вывод основан на том, что к предметной компетенции арбитражных судов не отнесена проверка действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу (ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, чч. 2 и 3 ст.128 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 г. по делу N А40-235459/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стар Бет" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова