Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 11АП-4434/18

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Дело N А65-2925/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года принятое по делу NА65-2925/2017, судья Гилялов И.Т., по заявлению Средне-Волжского акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ИНН 1660001027, ОГРН 1021602831106), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (ИНН 1659017978, ОГРН 1041628231105), г. Казань, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

с участием в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан - представителя Шилуновой Ю.Р. (доверенность от 20.10.2017),

от иных лиц представители не явились, извещены,

установил:

Средне-Волжское акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее - общество, АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Татарстан) от 29.08.2016 N 2516 и N 2515 об отказе в осуществлении возврата налога и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" переплаты по НДФЛ за 2015 год в размере 198 386 руб. и 735 796 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2017, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2017, требования общества удовлетворены.

АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан расходов на оплату услуг представителя размере 191 542,32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017 по делу N А65-2925/2017 заявленные требования удовлетворены частично. В пользу АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" взыскано 124 328,10 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части взыскания с налогового органа судебных издержек в сумме 52 000 руб. (подготовка заявления в арбитражный суд - 10 000 руб., подготовка возражений на отзыв - 2 000 руб., пояснение к заявлению - 2 000 руб., представление интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан - 10 000 руб., представление интересов в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде - 13 000 руб., представление интересов в Арбитражном суде Поволжского округа - 15 000 руб.).

В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что необходимость в составлении дополнительного соглашения N 4 к договору N 590/161/12 от 07.12.2012 отсутствовала. Кроме того, налоговый орган указывает, что в актах выполненных услуг не определена стоимость каждого выполненного представителем действий, а установлена только общая стоимость услуг, невозможно установить стоимость каждого вида услуги, в том числе услуги по подготовке и написанию искового заявления, представление интересов в судах первой, апелляционной кассационных инстанциях.

В отзыве АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" не явился.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан расходов на оплату услуг представителя размере 191 542,32 руб. в обоснование указало следующее:

АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" (Заказчик) и ООО "Транснефть Финанс" (Исполнитель) заключили договор N 590/161/12 от 07.12.2012 возмездного оказания услуг.

31.01.2017 АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" (Заказчик) и ООО "Транснефть Финанс" (Исполнитель) подписали дополнительное соглашение N 4 к указанному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах по делу признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан от 29.08.2016 N 2516 и N 2515 об отказе в осуществлении возврата налога, а заказчик обязуется принять услуги исполнителя и оплатить их в установленном соглашением порядке.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, общая стоимость услуг формируется, исходя из следующего: стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан составляет 97 613 руб. 14 коп.; стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 46 829 руб. 48 коп.; стоимость услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа составляет 47 099 руб. 70 коп.

Как следует из актов N 0260 от 19.05.2017, N 0449 от 31.07.2017, N 0633 от 02.11.2017, исполнителем оказаны услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах на указанные выше суммы. Платежными поручениями N 6444 от 20.07.2017, N 7898 от 25.09.2017, N 235 от 24.11.2017 заказчиком произведена оплата за оказанные исполнителем услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах.

В подтверждение реальности оказанных представителями услуг общество также представило копии кассовых чеков и квитанций электронных билетов в подтверждение оплаты авиабилетов, акты об оказании услуг и счета-фактуры, приказы о направлении работника в командировку для участия в судебных заседаниях, копии командировочных удостоверений, авансовых отчетов, информация о калькуляции затрат по актам.

Оценив доводы представителей участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что с Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан в пользу АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" необходимо взыскать судебные расходы в размере 124 328,10 руб., в том числе: по подготовке заявления в арбитражный суд - 10 000 рублей (судом принимается во внимание степень сложности дела, связанного с оспариванием решений налогового органа, а также объем доказательственной базы, сформированной представителем общества); по подготовке возражения на отзыв - 2 000 руб. и пояснения к заявлению - 2 000 руб.; по представлению интересов заявителя в Арбитражном суде Республики Татарстан - 10 000 руб. (2 заседания); по представлению интересов заявителя в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде - 13 000 руб.: по подготовке отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 рублей, участие в судебном заседании - 8 000 рублей; по представлению интересов заявителя в Арбитражном суде Поволжского округа -15 000 руб.: по подготовке отзыва на кассационную жалобу - 5 000 рублей, участие в судебном заседании - 10 000 рублей; на проезд представителя заявителя из г. Москвы в города Казань и Самару и обратно в сумме 58 642 руб.; на оплату проживания представителя заявителя в гостиницах городов Казани и Самары - 10 400 руб., расходы по бронированию билетов и проживания - 3 286,10 рублей.

Доводы Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан об отсутствии необходимости в составлении дополнительного соглашения N4 к договору N590/161/12 от 07.12.2012 апелляционным судом отклоняются как необоснованные.

Согласно п. 1.2.6 договора N 590/161/12 от 07.12.2012, представительство и защита интересов заказчика осуществляется на основании письменного дополнительного соглашения, подписанного уполномоченными на то представителями сторон.

Доводы жалобы о том, что актах выполненных услуг не определена стоимость каждого выполненного представителем действия, а установлена только общая стоимость услуг, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку названное оформление документов не препятствовало установлению значимых для дела обстоятельств с помощью иных доказательств с учетом фактически оказанных услуг, в связи с чем, не исключает возможность удовлетворения требований.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет суда первой инстанции и полагает, что он верен, взыскиваемые в пользу АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" суммы соответствующей объему и характеру оказанных услуг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Татарстан в пользу АО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" взысканы судебные расходы в размере 124 328,10 руб., в удовлетворении остальной части - отказал.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения размера взысканных судом первой инстанции судебных расходов.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года по делу N А65-2925/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

И.С. Драгоценнова В.С. Семушкин