Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 12АП-4153/18

г. Саратов

11 апреля 2018 г.

Дело N А57-20395/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС", ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2018 года по делу N А57-20395/2015, принятое судьей Котовой Л.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Стройкова В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017,

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Стройкова Владимира Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2018 года по делу N А57-20395/2015. Апелляционная жалоба подписана С.В. Наумовым.

06 апреля 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" поступили ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, подписанные представителем общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" Н.К. Мещаниновой и конкурсным управляющим В.В. Филиным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу части 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

По смыслу части 2 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие.

Таким образом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" В.В. Филин, как руководитель должника, вправе выдавать и отзывать доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС".

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" В.В. Филиным доверенность от имени общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" С.В. Наумову не выдавалась.

Приказом N 1д от 31 августа 2016 года, подписанным конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" В.В. Филиным все ранее выданные обществом с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" доверенности отозваны.

Протоколом N 1 собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" от 29 марта 2018 года, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" избран Гофман Олег Викторович.

30 марта 2018 года обществом с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" в лице генерального директора Гофмана Олега Викторовича Мещаниновой Наталии Константиновне выдана доверенность на действие от имени общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС".

В заявлениях о возвращении апелляционной жалобы конкурсный управляющий и представитель Н.К. Мещанинова пояснили, что апелляционная жалоба подписана неизвестным лицом, доверенность на совершение процессуальных действий от имени общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" которому не выдавалась. Кроме того, все доверенности, выданные до 31 августа 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" были отозваны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2018 года по делу N А57-20395/2015.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2018 года по делу N А57-20395/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.