Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 10АП-3984/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А41-91469/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВП "ДиаМет" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2018 года, принятое судьей Верещак О.Н. по делу N А41-91469/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "НВП "ДиаМет" (ИНН: 5016013540, ОГРН: 1055013636578) к индивидуальному предпринимателю Бакакуновой Вере Петровне (ИНН 504800937668, ОГРНИП 314504825100031) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НВП "ДиаМет" (далее - ООО "НВП "ДиаМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бакакуновой Вере Петровне (далее - ИП Бакакуновой В.П., ответчик) о взыскании 65 000 руб., уплаченных за поставку некачественного товара, убытков в размере 2 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 951 руб. 33 коп., об обязании принять некачественный товар: топливный насос высокого давления (т.1 л.д. 3-4).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2018 по делу N А41-91469/17 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 65-67).

Не согласившись с решением суда, ООО "НВП "ДиаМет" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

26.03.2018 от ООО "НВП "ДиаМет" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ истца от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "НВП "ДиаМет".

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "НВП "ДиаМет" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ООО "НВП "ДиаМет" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "НВП "ДиаМет" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НВП "ДиаМет" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НВП "ДиаМет" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2018 года по делу N А41-91469/17 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НВП "ДиаМет" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 122 от 14.02.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич