Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 03АП-168/18

г. Красноярск

13 апреля 2018 г.

Дело N А33-12772/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С. до перерыва, секретарем Лизан Т.Е. после перерыва,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"- Сергеева О.С., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 10-2017, (до и после перерыва);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Круг"- Семенова Е.А., представителя по доверенности от 10.08.2016, (до и после перерыва);

от третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"- Даниловой Л.М., представителя по доверенности от 05.04.2016 N 00/117, (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 декабря 2017 года по делу N А33-12772/2017, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Круг" (ИНН 2407009434, ОГРН 1022400593390, далее - ООО Круг", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 652 от 02.10.2006 за декабрь 2016 года в размере 205 309 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО "МРСК Сибири", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-по результатам проверки прибора учета ответчика сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241500256 от 23.03.2017, подписанный представителем потребителя без замечаний;

-факт нарушение (срыв) госповерительной пломбы на приборе учета ответчика и несвоевременном извещении о данном нарушении ПАО "Красноярскэнергосбыт" или ПАО "МРСК Сибири" является существенным основанием для квалификации в качестве безучетного потребления электроэнергии;

-вывод о том, что в случае экспертного заключения о пригодности прибора учет при отсутствии госповерительной пломбы нельзя квалифицировать в качестве безучетного потребления электроэнергии, является необоснованным и незаконным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.04.2018, в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.04.2018 до 16 час. 15 мин.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца пояснил, что решение суда об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене, а апелляционная жалоба ПАО "МРСК Сибири" удовлетворению. Совершение ответчиком действий, направленных на срыв пломбы госповерителя, является достаточным основанием считать потребление безучетным и не требует установления судом последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа.

Представитель ответчика пояснил, что посредством экспертизы установлено, что счетчик электрической энергии ЦЭ680В N 011075075002465, несмотря на отсутствие в нем пломбы госповерителя, не подвергался вскрытию, не производилось вмешательство в его работу. Из исследовательской части экспертного заключения следует, что пломба госповерителя является не единственным средством защиты счетчика электрической энергии ЦЭ680В N 011075075002465 от несанкционированного доступа. Вмешательство в счетный механизм и электрическую схему счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465, на момент проведения экспертизы, отсутствует. Наличие вышеуказанных пломб, а также выводы эксперта доказывают, что отсутствует такие условия признания спорного потребления безучетным, указанные в абзаце 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, как вмешательство потребителя в работу прибора учета и искажение данных об объеме потребления электрической энергии. Установление факта отсутствия на приборе учета пломбы госповерителя, при доказанности невмешательства потребителя в работу прибора учета и отсутствия искажений данных об объеме потребления электрической энергии, является недостаточным для признания потребления электроэнергии безучетным. Понимание истцом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 является ошибочным, необходимо разделять две ситуации, в одной, при рассмотрении дела необходимо устанавливать факт искажения данных об объеме полученной электрической энергии, в другой - нет. В одном случае Верховный суд Российской Федерации обязывает сетевую компанию доказывать факт искажения данных об объеме полученной электрической энергии, в другом случае от этого освобождает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

02.10.2006 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Круг" (абонент) заключен договор электроснабжения N 657, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и представленные иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорией надежности энергоснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Как следует из пункта 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, определяется абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определении цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период по данному договору является месяц.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

23.03.2017 сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя в ходе проверки прибора учета N 011075075002465 объекта энергопотребления: АЗС, расположенный по адресу: Красноярский край, п. Новохайский, ул. Лесная, 22 было выявлены нарушения: сорвана пломба госповерки, о чем был составлен акт о безучетном потреблении N 241500256 от 23.03.2017.

В акте N 241500256 от 23.03.2017 имеются замечания директора общества Баканова А.В., указавшего, что "пломбу никто не срывал".

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с 10.12.2016 по 23.03.2017. Объем безучетного потребления составил: 32680 кВт, вычислялось как: максимальная мощность 15 кВт (согласованной сторонами по договору) * 24 час* 104 дн. (согласованной сторонами по договору: соглашение от 10.11.2010 к договору на энергоснабжение N 657 от 02.10.2006, режим работы 24 ч. в 7 дн. в неделю (круглосуточно)) = 37440 кВт (акт N 241500256 от 23.03.2017). Далее, 37440 кВт - 4760 кВт (предъявленный ранее объем потребления за указанный период) = 32680 кВт на сумму 205 309 рублей 29 копеек (с НДС).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. Расчет тарифа отражен в пояснительных записках, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик в нарушение условий контракта обязанность по оплате потреблённой электрической энергии не исполнил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В материалы дела представлено заключение эксперта N 274/07 от 24.04.2017, выполненное ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае", согласно которому по результатам исследования экспертом сделаны следующие выводы:

-на момент проведения экспертизы, следов нарушения целостности корпуса счетчика электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465, с целью несанкционированного доступа к электрической схеме прибора не обнаружено. Нарушений целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбами АО "Концерн Энергомера" и другими знаками визуального контроля не обнаружено. Пломба госповерителя, на момент проведения экспертизы, отсутствует;

-каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри корпуса электросчетчика или несанкционированного вмешательства в электрическую схему, не выявлено;

- на момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии ЦЭ6803В N 011075075002465 технически исправен и его показания соответствуют заявленным метрологическим характеристикам завода-изготовителя.

04.12.2017 от ФБУ "Красноярский ЦСМ" в материалы дела поступил ответ исх.N 28/07/2-4016 от 30.11.2017 на запрос Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2017.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 657 от 02.10.2006, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно -измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).

Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями -персоналу подразделения совместно с их представителями. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Повторно изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Предметом исковых требований являются требование о взыскании задолженности по акту безучётного потребления N 241500256 от 23.03.2017.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения) установлено, что сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований настоящего документа, а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

23.03.2017 сетевой организацией была проведена плановая проверка приборов учета, что подтверждается актом проверкиN 241500256 от 23.03.2017, согласно которому на приборе учета сорвана пломба госповерителя, что является основанием считать о неисполнении ответчиком возложенных на последнего обязательств по обеспечению целостности и сохранности пломб и знаков визуального контроля, предусмотренных пунктом 145 Основных положений 442. согласно которому обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, и в соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обязательность пломб госповерителя предусмотрена Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" следует, что опломбировке подлежат клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии N 241500256, расчетов объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии на сумму 205 309 рублей 29 копеек за период с 10.12.2016 по 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта;о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу пункта 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Расчет по акту о безучетном потреблении электрической энергии определен истцом, исходя из согласованной сторонами мощности энергоустановок и режима работы объекта ответчика, что соответствует Соглашению к договору энергоснабжения от 10.11.2010, согласно которому объект - Автозаправочная станция, имеет круглосуточный режим работы (24 часа 7 дней в неделю).

Согласно акту о безучётном потреблении N 241500256 от 23.03.2017 составленному представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии потребителя Баканова А.В. установлен факт срыва пломбы госповерителя, что не опровергнуто ответчиком.

Госповерительная пломбы на приборе учета ответчика, которая была сорвана на момент проведения проверки 23.03.2017, согласно акту проверки расчетных приборов учета N 80 и акту о безучетном потреблении электроэнергии N 241500256, устанавливается заводом изготовителем, что является знаком качества данного прибора учета.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действия ответчика, направленные на срыв пломбы госповерителя, являются достаточным основанием считать потребление безучетным и не требует установления иных последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, являются основанием для применения расчетного способа.

Повреждение пломбы является достаточным основанием считать потребление электрической энергии безучетным.

Довод ответчика о том, что заявитель жалобы и истец неправильно трактуют положения действующего законодательства о безучетном потреблении электрической энергии, отклонен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из пункта 2 Основных положений следует, что "безучетное потребление электрической энергии" действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких - либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии" указал Верховный суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил N 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Учитывая, что определение безучетного потребления электрической энергии дано в пункте 2 Основных положений 442, и его расширенное толкование либо изменение относится к компетенции Правительства Российской Федерации, заключение эксперта о том, что при выявленном нарушении пломбы госповерителя вмешательства в счетный механизм экспертом не установлено, не имеет правового значения, поскольку подвергает неисполнению установленных в законном порядке правил.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года по делу N A31-1689/2016.

Доказательства того, что повреждение пломбы вызвано непреодолимой силой вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком, не представлены в материалы дела.

Таким образом, именно ответчик несет ответственность за сохранность пломб, установленных на его приборе учета, нарушение таких пломб и применение для расчетов неопломбированного прибора учета является безучетным потреблением электроэнергии, поскольку прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не обеспечивает точность данных об объеме потребления электроэнергии.

Руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями N 442 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обязанности у ответчика оплатить услуги по передаче электрической энергии в порядке безучетного потребления ввиду выявленного факта срыва госповерительной пломбы на приборе учета ответчика и несвоевременном извещении о данном нарушении истца или ПАО "МРСК Сибири", в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена и судебный акт подлежит отмене, понесенные третьим лицом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО "МРСК Сибири".

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2017 года по делу N А33-12772/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Круг" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" 205 309 рублей 29 копеек долга, а также 7 106 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Круг" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан