Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 13АП-9450/18

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2018 г.

Дело N А56-13030/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Окстрой" Рулева И.Б. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-13030/2011 (судья Ю.В. Рогова), принятое

по заявлению ПАО "Сбербанк России"

к 1. Жилищно-строительный кооператив "Дом с мансардой", 2. ЗАО "Окстрой"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Окстрой"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Дмитриев Константин Владимирович, Виноградов Сергей Алексеевич, Дорофеев Юрий Викторович, Полушкина Анна Андреевна, Николаева Виктория Ринатовна, Скорлупкин Владимир Геннадьевич, Савина Наталия Николаевна, Кушнирский Олег Семенович, Разина Татьяна Олеговна, Предеин Евгений Викторович, Колтун Анатолий Николаевич, Шестаков Эдуард Вячеславович,

установил:

23.03.2018 конкурсный управляющий ЗАО "Окстрой" Рулев И.Б. направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-13030/2011.

Наряду с апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Податель жалобы ссылается на то, что обжалуемое определение принято в его отсутствие, а получил определение на руки только 07.03.2018.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются обстоятельства объективно препятствовавшие участнику процесса своевременно подать жалобу.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока указанных заявителем.

Согласно материалам дела, конкурсному управляющему ЗАО "Окстрой" Рулеву И.Б. было известно о назначении на 20.02.2018 судебного заседания по настоящему обособленному спору, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.01.2018.

Обжалуемое решение вынесено судом 22.02.2018.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.03.2018.

22.02.2018 определение опубликовано на общедоступном сайте "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, уже с 22.02.2018 конкурсный управляющий ЗАО "Окстрой" Рулев И.Б. мог ознакомиться с обжалуемым определение и принять меры для подачи жалобы.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Конкурсным управляющим ЗАО "Окстрой" Рулевым И.Б. не заявлено о препятствиях для ознакомления с судебным актом на сайте "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно ходатайству, обжалуемое определение получено конкурсным управляющим ЗАО "Окстрой" Рулевым И.Б. 07.03.2018. Жалоба подана лишь 23.03.2018

При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, воспрепятствовавших подаче жалобы в период по 13.03.2018.

С учетом изложенного следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит отклонению.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9450/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 24 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков