Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-1626/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Насыровой Светланы Ивановны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017

по делу N А40-133434/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

об оставлении без удовлетворения заявления Насыровой Светланы Ивановны о признании недействительными результаты торгов лота РАД-111736, проведенных 22.08.2017 на ЭТП "РАД" организатором торгов - конкурсным управляющим ОАО СК "МРСК", с применением последствия недействительности результатов торгов в виде признания недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности между ОАО СК "МРСК" и ООО "Мира групп", заключенный по результатам указанных торгов.

при участии в судебном заседании:

Дёмин М.С. - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 08.09.2015 должник ОАО Страховая компания "МРСК" (ОГРН 1021801140976 ИНН 1831036400) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО Страховая компания "МРСК" утвержден Демин Максим Сергеевич.

21.09.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Насыровой С.И. о признании недействительными результаты торгов, которое Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 оставлено без движения на срок до 30.10.2017.

23.10.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 оставлено без удовлетворения заявление Насыровой Светланы Ивановны о признании недействительными результаты торгов лота РАД-111736, проведенных 22.08.2017 на ЭТП "РАД" организатором торгов - конкурсным управляющим ОАО СК "МРСК", с применением последствия недействительности результатов торгов в виде признания недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности между ОАО СК "МРСК" и ООО "Мира групп", заключенный по результатам указанных торгов.

Не согласившись с обжалуемым определением, Насырова Светлана Ивановна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 16.02.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

04.04.2018 г. от конкурсного управляющего ОАО СК "МРСК" - Дёмина М.С. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражный управляющий возражал по доводам апелляционной жалобы, поддержал представленное ранее заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

12 января 2018 года в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Насыровой Светланы Ивановны направленная посредством использования средств почтовой связи 20 декабря 2017 года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 конкурсное производство в отношении ОАО Страховая компания "МРСК" (ОГРН 1021801140976 ИНН 1831036400) завершено.

12 декабря 2017 года на основании данного судебного акта внесена запись о государственной регистрации ликвидации ОАО Страховая компания "МРСК" (ОГРН 1021801140976 ИНН 1831036400).

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба на определение от 12 декабря 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления Насыровой Светланы Ивановны о признании недействительными результаты торгов лота РАД-111736, проведенных 22.08.2017 на ЭТП "РАД" организатором торгов - конкурсным управляющим ОАО СК "МРСК", с применением последствий недействительности результатов торгов в виде признания недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности между ОАО СК "МРСК" и ООО "Мира групп", заключенный по результатам указанных торгов подана 20 декабря 2017 года, то есть после исключения (12.12.2017) должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года по делу N А40-133434/15 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО Страховая компания "МРСК" (ОГРН 1021801140976 ИНН 1831036400) в ЕГРЮЛ 12 декабря 2017 года внесена запись о государственной регистрации в связи с его ликвидацией, тогда как жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд города Москвы посредством использования средств почтовой связи 20.12.2017 года, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ликвидации ОАО Страховая компания "МРСК".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась до подачи апелляционной жалобы, правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по существу у суда апелляционной инстанции отсутствуют, и апелляционное производство подлежит прекращению12 апреля 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Насыровой Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-133434/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев