Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 09АП-8699/18

г. Москва

13 апреля 2018 г.

Дело N А40-62601/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-62601/17, принятое судьей Чекмарёвым Г. С. (151-607)

по иску Департамента строительства города Москвы (ИНН 7707639796) к ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (ИНН 7714511268) о взыскании по государственному контракту от 27.05.16 г. N 0173200001416000126 неустойки за нарушение срока погашения авансового платежа в размере 1 181 630,7 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ганченко Д.В. по доверенности от 13.10.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамента строительства города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" о взыскании по государственному контракту от 27.05.16 г. N 0173200001416000126 неустойки за нарушение срока погашения авансового платежа в размере 1 181 630,7 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-62601/17, суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении 27.09.2017 г. резолютивной части и 02.10.2017 г. полного текста решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62601/17-151-607.

В связи с чем, в первом абзаце резолютивной части правильно читать : " Взыскать с ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (ИНН 7714511268) в пользу Департамента строительства города Москвы (ИНН 7707639796) по п.4 Доп. соглашения N 1 от 13.09.16 к гос. контракту N 0173200001416000126 от 27.05.16 г. неустойку за нарушение срока погашения авансового платежа в размере 1 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.".

С определением не согласился истец ДГИ г. Москвы, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 г. по делу N А40-62601/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что взыскиваемый Истцом размер неустойки суд признал высоким, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшил размер неустойки, взыскиваемой по п.4 Доп. соглашения N 1 от 13.09.16 к контракту N 0173200001416000126 до суммы 1.000.000 руб.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы

потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изготовлении 27.09.2017 г. резолютивной части и 02.10.2017 г. полного текста решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62601/17 была допущена опечатка, а именно судом неверно указана сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика с учетом её уменьшения по ст. 333 ГК РФ, о чем указано в мотивированной части решения.

В связи с чем, в первом абзаце резолютивной части правильно читать : " Взыскать с ЗАО "СТРОЙПУТЬИНВЕСТ" (ИНН 7714511268) в пользу Департамента строительства города Москвы (ИНН 7707639796) по п.4 Доп. соглашения N 1 от 13.09.16 к гос. контракту N 0173200001416000126 от 27.05.16 г. неустойку за нарушение срока погашения авансового платежа в размере 1 000 000 руб."

Прослушав запись судебного заседания от 27.09.2017 г. суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции была оглашена сумма в размере 1 000 000 руб., в связи с чем определение об исправлении опечатки вынесено правомерно.

Суд также считает необходимым отметить, что к апелляционной жалобе заявителем приложен диск с записью иного дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-62601/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк