Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-3692/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-253090/16

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Земли Московии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-253090/16, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Земли Московии",

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требований Ермакова В.А.; о включении в реестр требований кредиторов должника требования Ермакова В.А.в размере 461 921,36 руб.;

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 заявление ООО "Тетерин Фильм" о признании ОАО "Земли Московии" (ОГРН 1107746880284, ИНН 7743797526) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Алфёрова Лилиана Марковна (ИНН 025905105026, СНИЛС N 137-822-010 49, адрес: 129515, г. Москва, до востребования Алферовой Л.М.). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017 г., стр. 65.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ермакова В.А.:

- о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Земли Московии" задолженности в размере 461 921,36 руб.,

- о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 104, проектной площадью 22 кв.м., стоимостью 814 000 руб., на 3 этаже в секции N3 в многоквартирном жилом доме N7, расположенном на земельном участке общей площадью 127.266 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110224:78 в восточной части кадастрового квартала городского поселения Раменское Раменского района Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 заявление Ермакова В.А.удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ОАО "Земли Московии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи П.А. Порывкина на судью М.С. Сафронову.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "Земли Московии"

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Из смысла части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Апелляционная жалоба ОАО "Земли Московии" подписана представителем Мелендиным А.В., однако в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе указанный документ также приложен не был.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 данная апелляционная жалоба принята к производству, при этом заявителю указано на необходимость представления доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 13.03.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "Земли Московии" было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в дела, и не поступлением в материалы дела документов, подтверждающих право Мелендина А.В.на подписание апелляционной жалобы.

Однако в судебное заседание после отложения 03.04.2018 заявитель вновь не явился, доверенность во исполнение определения суда также представлена не была.

При таких обстоятельствах суд апелляционной приходит к выводу, что апелляционная жалоба ОАО "Земли Московии" подана лицом, не имеющим права на его подачу, в силу отсутствия соответствующих полномочий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ОАО "Земли Московии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-253090/16 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Земли Московии" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко