Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 10АП-2053/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А41-84710/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Завод Вертикального Транспорта" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2017, принятое судьей Неяскиной Е.А., по делу N А41-84710/17 по иску ООО "Строймонтаж" к ООО "Завод Вертикального Транспорта" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод Вертикального Транспорта" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2017, принятое судьей Неяскиной Е.А., по делу N А41-84710/17 по иску ООО "Строймонтаж" к ООО "Завод Вертикального Транспорта" о взыскании.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы; доказательство оплаты госпошлины;

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба ООО "Завод Вертикального Транспорта" оставлена без движения в срок до 05.03.2018.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773619131187, которым было направлено определение апелляционного суда от 05.02.2018, возвращено в суд апелляционной инстанции 26.02.2018 в связи с истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Завод Вертикального Транспорта" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Завод Вертикального Транспорта" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2017 по делу N А41-84710/17 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова