Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-13881/18

город Москва

17 апреля 2018 г.

дело N А40-101568/17

Резолютивная часть постановления оглашена 10.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Абсолют Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018

по делу N А40-101568/17, принятое судьей Алексеевым А.Г.

по иску ООО "Ювелир-Карат" на Ветеранов" (ОГРН 1107847119380)

к ООО "Абсолют Страхование" (ОГРН 1027700018719)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Катуков А.В. по доверенности от 11.05.2017;

от ответчика - Курош Ж.А. по доверенности от 18.07.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 с ООО "Абсолют страхование" в пользу ООО "Ювелир-Карат" на Ветеранов" взысканы страховое возмещение в размере 14.940.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 97.700 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого ответчиком выдан полис страхования имущества юридического лица от 22.08.2016 N 017-078-004338/16.

В соответствии с полисом объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением товарным запасом (изделиями из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней, расположенных в торговом зале и хранилище страхователя на территории страхования) по действительной стоимости приобретения (включая НДС) на общую страховую сумму 15.000.000 руб.

По условиям договора (полиса) страхования имущества юридического лица при наступлении убытков из суммы страхового возмещения вычитается сумма 60.000 руб. (безуслованая франшиза).

Имущество, указанное в разделе "объекты страхования, страховые суммы" страхового полиса, считается застрахованным от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия, в том числе, от противоправных действий третьих лиц.

Согласно п. 4.1 полиса, под противоправными действиями третьих лиц понимаются умышленные действия, направленные на уничтожение/повреждение застрахованного имущества, которые в том числе могут быть квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации как кража с незаконным проникновением (ст. 158 ч. 2 УК РФ).

Из материалов дела следует, что в период 11.12.2016 - 12.12.2016 неустановленное лицо незаконно проникло в магазин истца, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 76, литер А, пом. 2-Н и тайно похитило имущество, принадлежащее истцу на общую сумму 29.261.505, 87 руб., после чего с места преступления скрылось.

СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 13.12.2016 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" ч. 4 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации.

12.12.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наступлении страхового события.

13.12.2016 истцом ответчику направлен акт о событии.

Произошедшее событие зарегистрировано ООО "Абсолют страхование" N У-001-084544/16.

Письмом от 19.12.2016 N 22/2310 ответчиком истребованы у истца документы необходимые для рассмотрения вопроса о признании (непризнании) заявленного события страховым случаем и расчета размера ущерба, которые направлены страхователем страховщику.

Приказом генерального директора ООО "Ювелир-Карат" на Ветеранов" от 13.12.2016 N 12 назначено проведение инвентаризации.

В ходе проведенной инвентаризации имущества истца в магазине по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 76, литер А, пом. 2-Н установлено, что в результате совершения преступления причинен ущерб в размере 29.261.505, 87 руб., что подтверждается материалами инвентаризации, товарными накладными, договорами поставки и комиссии. При проведении инвентаризации присутствовал в магазине представитель ответчика эксперт ООО "Русаджастер", о чем составлен акт осмотра от 13.12.2016.

По данным плановой инвентаризации недостача товара в магазине не выявлена.

Истцом направлена ответчику претензия от 21.03.2017 N 1 о выплате страхового возмещения.

Письмом от 20.04.2017 N 22/712 ответчиком отказано в выплате, со ссылкой на подп. "к" п. 3.1.10 Правил комбинированного страхования имущества, в соответствии с которыми не признается страховым случаем утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, указанных в п. п. 3.1.1 - 3.1.8, если эти события произошли по причине или вследствие нарушения страхователем установленных законодательством и нормативными актами правил и норм безопасности, охраны помещения и ценностей, безопасности проведения работ или иных аналогичных норм, если это явилось непосредственной причиной страхового случая.

В обоснование таких доводов надлежащих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями.

Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие.

Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие).

Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2, 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 927 Кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Проверяя правомерность предъявленного ко взысканию с ответчика размера страхового возмещения, судом установлено, что стоимость похищенного имущества подтверждена истцом представленными в материалы дела документами; факт хищения имущества (ювелирные изделия) установлен в ходе проведения предварительного расследования. Факт нахождения товароматериальных ценностей на территории страхования подтвержден протоколом осмотра места происшествия, в котором указано местонахождение похищенного имущества.

Доказательств, опровергающих факт нахождения застрахованного имущества в момент кражи на территории страхования, равно как и доказательств, подтверждающих, что застрахованное имущество было продано ранее совершения хищения либо утрачено по иным причинам и при наступлении страхового случая уже отсутствовало в магазине, ответчиком не представлено.

Следует отметить, что при заключении договора страхования имущества страховщиком определен перечень документов, необходимых для установления факта страхования случая, который страхователем представлен в полном объеме.

Признав факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования имущества в части выплаты страхового возмещения установленным, а также, что расчет суммы страхового возмещения истцом документально подтвержден, судом первой инстанции правомерно взыскана сумма страхового возмещения в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-101568/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова