Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-70205/17

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-161676/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 г. по делу N А40-161676/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-1306)

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ООО "ВСМ-Лизинг", ООО "Рассвет", ООО "Нико", КФХ Кубрак В.В.,

ЗАО "ВС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шашин Н.В. по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВС" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 298500 руб.

Определением суда требования удовлетворены.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела ЗАО "ВС" понесло судебные расходы на общую сумму 298 500,00 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: на оплату услуг представителей - 158 500,00 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, без НДС, что подтверждается договором об оказании юридических услуг N 19-07/13 от 19.07.2013 г., актом N 47 от 3 02.08.2013 г., платежным поручением N 627 от 28.08.2013 г. на сумму 60 000,00 руб.; договором оказания юридических услуг от 11.01.2016 г., актом сдачи-приема юридических услуг N 1 от 01.02.2016 г., платежным поручением N 30 от 19.01.2016 г., на сумму 8 000,00 рублей; договором оказания юридических услуг N 98 от 25.11.2015 г., актом сдачи-приема юридических услуг N 1 от 31.12.2015 г., расходным кассовым ордером N 127 от 30.11.2015 г., на сумму 8 000,00 рублей; соглашением об оказании юридической помощи от 18.01.2017 г., актом проведенных работ от 05.04.2017 г., платежным поручением N 48 от 25.01.2017 г. на сумму 30 000,00 руб., расходным кассовым ордером N 10 от 03.02.2017 г. на сумму по данному делу 15 000,00 руб.; соглашением об оказании юридической помощи от 05.04.2017 г., актом проведенных работ от 19.05.2017 г., платежным поручением N 228 от 24.04.2017 г. на сумму по данному делу 22 500,00 руб., расходным кассовым ордером N 10 от 10.05.2017 г. на сумму 15 000,00 руб.

Итого на оплату услуг представителей: 60 000,00 руб. + 8 000,00 руб. + 8 000,00 руб. + 30 000,00 руб. + 15 000,00 руб. + 22 500,00 руб. + 15 000,00 руб. = 158 500,00 руб. На оплату транспортных расходов в связи с явкой в суд - 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается договором аренды транспортного средства с экипажем N 52 от 08.07.2013 г.; актами выполненных работ (от 30.12.2013 г.; от 31.01.2014 г., от 28.02.2014 г.; от 30.04.2014 г., от 02.06.2014 г., от 30.06.2014 г., от 01.09.2014 г., от 01.12.2014 г., от 30.12.2015 г., от 01.02.2016 г., от 03.05.2016 г., от 30.11.2016 г.) и расходными кассовыми ордерами (N 2 от 10.01.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 23 от 06.02.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 44 от 10.03.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 70 от 07.05.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 82 от 11.06.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 90 от 09.07.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 111 от 08.09.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 167 от 10.12.2014 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 1 от 12.01.2016 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 12 от 09.02.2016 г. на сумму 20 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 47 от 11.05.2016 г. на сумму 10 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %; N 100 от 08.12.2016 г. на сумму 20 000,00 руб., в т.ч. НДС 18 %).

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителей ЗАО "ВС" в материалы дела представлены: Договор об оказании юридических услуг N 19-07/13 от 19.07.2013 г. с ЗЛО "Рутэния". ЗАО "Рутэния" - это юридическая компания, занимающаяся оказанием юридических и бухгалтерских услуг физическим и юридическим лицам (официальный сайт компании: www.rutenia.org'). В дополнительном соглашении N 1 к указанному договору установлен круг обязанностей компании - подготовка правовой позиции по делу о взыскании солидарного долга, пени и ведение дела в Арбитражном суде г. Москвы.

В рамкам дополнительного соглашения Исполнителем были оказаны услуги по подготовке отзыва на исковое заявление, встречного искового заявления, представление интересов ЗАО "ВС" в судебных заседаниях сотрудниками ЗАО "Рутения" Ермаковым А.В. и Завьяловой П.А.

Факт исполнения обязанностей ЗАО "Рутэния" подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ N 47 от 02.08.2013 г.

Стоимость услуг за ведение дела составила 120 000,00 руб., оплачено и предъявлено ко взысканию 60 000,00 руб. (платежное поручение N 627 от 28.08.2013 г.), из них: ознакомление с материалами дела, подготовка отзыва на исковое заявление и направление его лицам участвующим в деле - 20000,00 руб.; ознакомление с материалами дела, подготовка встречного искового заявления и направление его лицам участвующим в деле - 30 000,00 рублей; участие не более, чем в 4 судебных заседаниях - 70 000,00 руб. (частично не оплачено).

Договор оказания юридических услуг от 11.01.2016 г. и договор оказания юридических услуг N 98 от 25.11.2015 г. с Беляевой Анастасией Сергеевной, имеющей диплом о высшем юридическом образовании Воронежского государственного 4 университета ИВС 0236375 от 26.06.2003 г. В п. 1 Акта сдачи-приема юридических услуг N 1 от 01.02.2016 г. к договору от 11.01.2016 г. указан круг обязанностей Исполнителя, а именно: формирование правовой позиции и представление интересов Заказчика в судебном заседании по делу N А40- 161676/2013-76-1440. Стоимость услуг за однократное представление интересов и формирование правовой позиции по делу составила 8 000,00 рублей (платежное поручение N 30 от 19.01.2016 г.) - минимальная цена за оказание юридических услуг физических лицом, не имеющим статуса адвоката, на территории г. Воронежа, без учета представления интересов Заказчика в другом населенном пункте.

В п. 1. Акта сдачи-приема юридических услуг N 1 от 31.12.2015 г. к договору N 98 от 25.11.2015 г. указан круг обязанностей Исполнителя, а именно: формирование правовой позиции и представление интересов Заказчика в судебном заседании по делу N А40-161676/2013-76-1440. Стоимость услуг за однократное представление интересов и формирование правовой позиции по делу составила 8 000,00 рублей (расходный кассовый ордер N 127 от 30.11.2015 г.) - минимальная цена за оказание юридических услуг физических лицом, не имеющим статуса адвоката, на территории г. Воронежа, без учета представления интересов Заказчика в другом населенном пункте.

Соглашение об оказании юридической помощи от 18.01.2017 г., заключенное с Адвокатом Адвокатской конторы "Баев и партнеры" Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Лавровым Константином Викторовичем, включенным в реестр адвокатов Воронежской области, регистрационный номер 36/658.

В соответствии с п. 2.1. соглашения установлен круг обязанностей Поверенного, а именно: представление интересов ЗАО "ВС" в Девятом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А40-161676/2013-76-1440, а так же по встречному иску о признании недействительным договора залога.

Факт исполнения обязанностей по соглашению подтверждается подписанным Сторонами Актом от 05.04.2017 г.

Стоимость услуг составила 45 000,00 руб. (платежное поручение N 48 от 25.01.201 г. на сумму 30 000,00 руб., расходный кассовый ордер от 03.02.2017 г. на сумму 15 000,00 руб.), из которых: 30 000,00 руб. - представление интересов и подготовка правовой позиции по делу; 15 000,00 руб. - командировочные расходы Поверенного, связанные с необходимостью выезда в г. Москва для участия в судебном заседании.

Соглашение об оказании юридической помощи от 05.04.2017 г., заключенное с Адвокатом Адвокатской конторы "Баев и партнеры" Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Лавровым Константином Викторовичем, включенным в реестр адвокатов Воронежской области, регистрационный номер 36/658.

П. 2.1. соглашения установлен круг обязанностей Поверенного, а именно: представление интересов ЗАО "ВС" в Арбитражном суде Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А40-161676/2013-76-1440, а так же по встречному иску о признании недействительным договора залога.

Факт исполнения обязанностей по соглашению подтверждается подписанным Сторонами Актом от 19.05.2017 г. Услуги приняты в полном объеме без каких-либо замечаний.

Стоимость услуг составила 37 500,00 руб. (платежное поручение N 228 от 24.04.2017 г. на сумму по данному делу 22 500,00 руб., расходный кассовый ордер от 10.05.2017 г. на сумму 15 000,00 руб.), из которых: 22 500,00 руб. - представление интересов и подготовка правовой позиции по делу; 15 000,00 руб. - командировочные расходы Поверенного, связанные с необходимостью выезда в г. Москва для участия в судебном заседании.

Итого сумма расходов на оплату услуг представителей составила: 60 000,00 + 8 000,00 + 8 000,00 + 45 000,00 + 37 500,00 = 158 500,00 руб.

Учитывая продолжительность арбитражного дела (более 3,5 лет), количество судебных заседаний, большой объем подготовленной по делу документации, требующей высококвалифицированной юридической помощи, размер произведенных затрат является разумным и обоснованным.

В силу ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статьи 106 АПК РФ "к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам". В соответствии со статьей 110 АПК РФ "расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле".

Согласно статьи 112 АПК РФ "заявление по вопросу о судебных расходах, " понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть, подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу".

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 298500 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Доводы стороны, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу N А40-161676/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

В.В. Валюшкина Н.И. Панкратова