Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 13АП-4264/18

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2018 г.

Дело N А56-14173/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интерлизинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу N А56-14173/2017/тр.13 (судья Т.М. Муха), принятое

по заявлению ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга",

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от ООО "Интерлизинг".

Определением от 16.02.2018 апелляционный суд оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Апелляционный суд предложил подателю жалобы устранить допущенные нарушения в срок до 16.03.2018.

Определение получено подателем жалобы 26.02.2018.

К указанному сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 в тексте вводной части была допущена техническая ошибка, связанная с неверным указанием кредитора, чье требование рассмотрено: вместо ГУП "Водоканал Санкт-Петербург", ошибочно указано ООО "Альба Плюс".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 исправлена опечатка и установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.04.2018.

Определение суда от 19.03.2018 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 21.03.2018.

Согласно сайту "Почта России" копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 19444, Россия, г.Санкт-Петербург, Пироговская наб. д.17 к.1А оф.302, вручена 26.03.2018 (номер заказного письма 19084419017178).

Податель жалобы не представил доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ОАО "Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга", временному управляющему Елисоветскому О.И.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4264/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не прилагаются к определению, так как поданы в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков