Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 04АП-1057/18

г. Чита

18 апреля 2018 г.

Дело N А19-12286/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ультрафиолетовые Технологии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по требованию Travallation Holdinqs LTD о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тавгас", третье лицо - АО АКБ "Международный финансовый клуб", по делу N А19-12286/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 770455583, ОГРН 1057746840524, адрес: 127083, г. Москва, ул. Мишина, д.35) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тавгас" (ИНН 3808059272, ОГРН 1033801021484, адрес: 664032, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д.184) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ультрафиолетовые Технологии" (далее - ООО "Ультрафиолетовые Технологии") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по требованию Travallation Holdinqs LTD о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тавгас", с участием третьего лица - АО АКБ "Международный финансовый клуб" по делу N А19-12286/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.

Определение по делу N А19-12286/2016 принято 2 февраля 2018 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 16 февраля 2018 года. Текст обжалуемого определения был опубликован в карточке дела на официальном сайте суда 03.02.2018.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области поступила 9 апреля 2018 года через систему подачи документов Мой арбитр.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указывает на то, что не участвовал в рассмотрении требования Travallation Holdinqs LTD в суде первой инстанции, копию судебного акта либо извещения о судебных заседаниях не получал.

В силу статей 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 требование ООО "Ультрафиолетовые технологии" включены в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. Лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

С момента вынесения судом первой инстанции определения от 03.10.2017 ООО "Ультрафиолетовые технологии" приобрело статус кредитора, предъявившего требования к должнику, и с этого времени оно имело реальную возможность реализовать все предоставленные ему законом процессуальные права, в том числе заявлять возражения на требования Travallation Holdinqs LTD, а также обжаловать судебный акт, принятый по такому требованию, в установленные процессуальным законом сроки.

Поскольку ООО "Ультрафиолетовые технологии" лицом, участвующим в обособленном споре по установлению требования Travallation Holdinqs LTD не являлось, у суда первой инстанции отсутствовала необходимость извещения его о месте и времени рассмотрении указанного требования и направления копии итогового судебного акта. ООО "Ультрафиолетовые технологии" должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 03.10.2017 кредитор-заявитель мог ознакомиться с делом и отследить рассмотрение в том числе настоящего спора. В связи с чем обладал возможностью своевременно, в установленный срок (до 16.02.2018), обратиться с апелляционной жалобой.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В производстве Четвертого арбитражного апелляционного суда уже находится апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт, поступившая от общества с ограниченной ответственностью "Тавгас".

Таким образом, ООО "Ультрафиолетовые технологии" вправе представлять свои возражения и пояснения относительно обжалуемого определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года по требованию Travallation Holdinqs LTD о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тавгас", а также представлять дополнительные документы с учетом ст. 268 АПК РФ, в рамках апелляционного производства, возбужденного по апелляционной жалобе ООО "Тавгас".

Более того, к судебному заседанию по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Тавгас", назначенному на 10.04.2018 от ООО "Ультрафиолетовые технологии" уже представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО "Тавгас" с приложением дополнительных документов, в котором ООО "Ультрафиолетовые технологии" так же просило определение суда от 02.02.2018 отменить, разрешить вопрос по существу. Указанный отзыв принят в материалы дела.

Соответственно, права ООО "Ультрафиолетовые технологии" на участие в судебном заседании апелляционного суда, заявление и обоснование своей позиции при апелляционном пересмотре настоящего спора не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ультрафиолетовые Технологии" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко