Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 01АП-3654/17

г. Владимир

12 апреля 2018 г.

Дело N А43-12660/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2017 по делу N А43-12660/2016, принятое судьей Волчанской И.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Велтэк" (ОГРН 1155250000069, ИНН 52500618944) о взыскании судебных расходов по делу,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" - Рощина Д.С. по доверенности от 18.10.2017 (сроком на 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "ГК Велтэк" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от общества с ограниченной ответственностью фирма "Магистраль", акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" - представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Велтэк" (далее - ООО "ГК Велтэк") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Трейд" (далее - ООО "Строй-Трейд") о взыскании 4 750 069 руб. 35 коп. долга за работы, выполненные по договору субсубподряда от 05.06.2015 N 321-1СП (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.10.2016 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят к производству встречный иск ООО "Строй-Трэйд" к ООО "ГК Велтэк" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 609 628 руб. 33 коп. в виде стоимости переданного в производство работ, но фактически не использованного материала в рамках договора от 05.06.2015 N 321-1СП.

Решением от 13.03.2017 Арбитражный суд Нижегородской области первоначальные исковые требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 по делу N А43-12660/2016 оставлено без изменения и произведена замена истца по первоначальному иску - ООО "ГК Велтэк" на правопреемника Половневу Татьяну Андреевну.

25.07.2017 ООО "ГК Велтэк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО "Строй-Трэйд" 500 000 руб. представительских расходов.

Определением от 25.10.2017 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ООО "ГК Велтэк" о взыскании судебных расходов удовлетворил частично; взыскал с ООО "Строй-Трейд" в пользу ООО "ГК Велтэк" 145 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй-Трэйд" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения дела по существу в апелляционный суд от ООО "ГК Велтэк" поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов на представителя в полном объеме с просьбой о прекращении производства по делу. Заявление подписано директором общества Пучковым А.В.

В судебном заседании представитель ООО "Строй-Трэйд" не возразил против прекращения производства по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ООО "ГК Велтэк" от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2017 по делу подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "ГК Велтэк" о взыскании расходов на представителя - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ГК Велтэк" от заявления о взыскании судебных расходов по делу N А43-12660/2016 принять.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2017 по делу N А43-12660/2016 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Велтэк" о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И. Тарасова