Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 15АП-6203/18

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2018 г.

дело N А32-3021/2016

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплексЭнерго" Лозановой Екатерины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2018 по делу N А32-3021/2016

по заявлению конкурсного управляющего должника - ООО "КомплексЭнерго" Лозановой Екатерины Юрьевны

о привлечении к субсидиарной ответственности Щука Геннадия Владимировича, Колесниченко Руслана Викторовича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КомплексЭнерго" (ОГРН/ИНН 1032327423039),

принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КомплексЭнерго" Лозанова Екатерина Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2018 по делу N А32-3021/2016.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КомплексЭнерго" Лозанова Екатерина Юрьевна направила апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2018 по делу N А32-3021/2016 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение (что подтверждается указанием адресата на конверте: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34), что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 марта 2018 года возвратить подателю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 22 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

А.Н. Герасименко