Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 08АП-4345/18

город Омск

18 апреля 2018 г.

Дело N А46-3610/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4345/2018) Артеменко Людмилы Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области об отказе в принятии искового заявления от 16.03.2018 по делу N А46-3610/2018 (судья Луговик С.В.), вынесенное по иску Артеменко Людмилы Игоревны в интересах жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 646700, Омская область, р.п. Шербакуль, ул.Ленина, д.105, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Жилстройсервис" (ИНН 5503238841, ОГРН 1125543057771), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищник Шербакульский" (ИНН 5540007803, ОГРН 1075530000347) о взыскании 8 190 910 руб. 00 коп. неустойки, 550 000 руб. компенсации морального вреда, а так же 30 000 руб. штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 13.04.2018, отправленная подателем жалобы 10.04.2018, согласно почтового штемпеля на конверте, на определение Арбитражного суда Омской области от 16.03.2018 по делу N А46-3610/2018 подана истцом - Артеменко Людмилой Игоревной в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Артеменко Людмилы Игоревны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 77 листах, конверт.

Судья

Д.С. Дерхо