Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 21АП-2823/17

18 марта 2018 г.

Дело N А84-3825/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко Ю.В., при участии в судебном заседании представителей: от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Жукалов Максим Александрович, представитель по доверенности от 10.10.2017 N 04.01-05/2299Д, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Деревянко Елены Юрьевны - Никифоров Илья Николаевич, представитель по доверенности от 22.11.2017 N92АА0350761, личность подтверждена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Правительства Севастополя - Белоусов Виктор Сергеевич, представитель по доверенности от 19.09.2017 N 3848/31/2-17, личность установлена на основании служебного удостоверения; от Кемпингер Александры Владимировны - Леснугина Анастасия Сергеевна, представитель по доверенности от 09.01.2018, личность подтверждена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018, было удовлетворено ходатайство Кемпингер Александры Владимировны об обеспечении участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 18.04.2018 на 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А84-3825/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.04.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3825/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N421.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3825/2017.

Судья

И.А. Малышева