Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 10АП-3910/18

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А41-102044/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РБС" (ИНН: 7733132000, ОГРН: 1037739517420): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Антекс" (ИНН: 7733783700, ОГРН: 1117746904880): Кавыршин К.А. - представитель по доверенности от 12.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антекс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года, принятое судьей Сороченковой Т.В. по делу N А41-102044/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РБС" к обществу с ограниченной ответственностью "Антекс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РБС" (далее - ООО "РБС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антекс" (далее - ООО "Антекс", ответчик) о взыскании 460 000 руб. основного долга по договору займа N А-25/04 от 25.04.2016, 55 200 руб. процентов за пользование займом за период с 26.04.2016 до 25.04.2017 и 1 987 руб. 20 коп. неустойки за период с 26.04.2017 по 25.10.2017 (т.1 л.д. 2-3).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 по делу N А41-102044/17 требования ООО "РБС" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 64).

Не согласившись с решением суда, ООО "Антекс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 01 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО "Антекс" принята к производству в порядке упрощенного производства.

20.03.2018 от ООО "Антекс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком по изложенным в нем условиям.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Вопрос об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст.141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств 2 аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 27.03.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение по делу N А41-102044/17, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Возражений относительно заключения мирового соглашения от истца не поступало.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Антекс" и ООО "РБС", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 06.03.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Антекс" и обществом с ограниченной ответственностью ООО "РБС", по делу N А41-102044/17 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "РБС" (ООО "РБС"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Тимирева Михаила Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью "Аптеке" (ООО "Ангекс"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Можарова Дмитрия Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика 517 187,20 (Пятьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 20 копеек), в том числе 460 000,00 (Четыреста шестьдесят тысяч рублей) основного долга по договору займа N А-25/04 от 25.04.2016 года, 55 200,00 (Пятьдесят пять тысяч двести рублей 0 копеек) процентов за пользование займом за период с 26.04.2016 года до 25.04.2017 года и 1 987,20 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 20 копеек) неустойки за период с 26.04.2017 года по 25.10.2017 года.

2. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании с Ответчика 517 187,20 (Пятьсот семнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 20 копеек), в том числе 460 000,00 (Четыреста шестьдесят тысяч рублей) основного долга по договору займа N А-25/04 от 25.04.2016 года, 55 200,00 (Пятьдесят пять тысяч двести рублей 0 копеек) процентов за пользование займом за период с 26.04.2016 года до 25.04.2017 года и 1 987,20 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 20 копеек) неустойки за период с 26.04.2017 года по 25.10.2017 года.

3. В счет возмещения судебных расходов (государственной пошлины), Ответчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 6 678,00 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей), что составляет 50% от суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления.

4. Перечисление Ответчиком денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН 7733132000/ КПП 773301001

Р/сч. 40702810038000042435 в ПАО СБЕРБАНК, г. Москва

К/сч. 30101810400000000225

БИК 044525225

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение в соответствии со ст.49 АПК РФ и прекратить производство по делу.

6. Содержание ст. 49; 138; 139; 140; 141; 142; 150; 151 АПК РФ Сторонам известно.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда Московской области.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2018 года по делу N А41-102044/17 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-102044/17.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РБС" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 678 руб., уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением N 292 от 24.11.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич