Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-12707/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-197845/17

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО 1-й НПФ в лице ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. по делу N А40-197845/17, принятое судьей Мороз К.Г.,

по иску ООО "Лежен" (дата регистрации - 18.04.2016; 107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А, пом. III, комн. 34; ОГРН 1167746387577, ИНН 9718003156) (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Финанс" (дата регистрации - 16.06.2008; 107045, г. Москва, Рождественский б-р, д. 9, ср. 1, пом. 1, комн. 15, эт. 4; ОГРН 1087746747076, ИНН 7706692282) (далее- ответчик)

о взыскании задолженности в размере 1 036 465,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - не явился, извещен;

от истца - Косов И.А. по доверенности от 05.04.18;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лежен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Дельта-Финанс" задолженности в размере 1 036 465,77 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО 1-й НПФ в лице ГК АСВ, лицо не привлеченное к участию в деле, в соответствии со ст. 42 АПК РФ подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители ответчика и заявителя жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что принятое по настоящему делу решение, затрагивает его права и обязанности.

Лицами, названными в ст. 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Предоставляя лицу, не участвующему, в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции должен определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Вместе с тем, обжалуемым АО 1-й НПФ в лице ГК АСВ судебным актом не установлены какие-либо обязанности апеллянта и не затронуты его права, ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого решения не содержат не только указания на наличие каких-либо его прав и обязанностей, но и упоминания о нем.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО 1-й НПФ в лице ГК АСВ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 г. по делу N А40-197845/17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.В. Бодрова