Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-9583/18

город Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-137092/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Федерального казенного учреждения

"Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

и Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 января 2018 года по делу N А40-137092/17,

принятое судьей Немовой О.Ю.

по иску Открытого акционерного общества "Пушкинская Теплосеть"

(ИНН 5038088317, ОГРН 1125038000306)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

и Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876)

третье лицо: 195 Отделение территориальной эксплуатации и контроля за оказанием услуг Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Воробьева О.Л. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика 1 Деркач У.А. по доверенности от 14.03.2018

от ответчика 2 Бубко А.А. по доверенности от 05.12.2016

от третьего лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пушкинская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", а при недостаточности денежных средств с Министерству обороны Российской Федерации за счет казны Российской федерации оплаты потребленной тепловой энергии в размере 3587 735,69 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, законной неустойки в размере 486 842,52 руб. за период с 26.08.2016 по 20.07.2017 с начислением неустойки от неоплаченной суммы долга, начиная с 21.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители Ответчиков поддержали требования и доводы своих жалоб; представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что на основании договора на эксплуатацию и техническое обслуживание теплоэнергетического оборудования газовой котельной, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино-1, В/Г 19 N 011-Э15 от 15.07.2015 с 29 июля 2015 г. и по настоящее время ОАО "Пушкинская Теплосеть" осуществляет теплоснабжение объектов Войсковой части N 03523, расположенной по адресу: МО, Пушкинский район, пос. Софрино-1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права N 50-50/013-50/013/004/2015-1189/1 от 15.09.2015 здание газовой котельной, расположенной по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино-1, В/Г 19, назначение: нежилое, площадь 1 632 кв. м., количество этажей: 2, инв. N 46:247:004:000075740:0001 находится в собственности Администрации городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района Московской области.

Установлено, что между сторонами велись переговоры по вопросу заключения договора теплоснабжения, направлялись друг другу протоколы разногласий, однако договор теплоснабжения в спорный период не был заключен.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, как это предусмотрено статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 статьи 13, пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Отсутствие такого договора и неподписание актов приемки тепловой энергии именно в связи с отсутствием договора, при наличии документально подтвержденного факта поставки коммунального ресурса, не освобождает ФКУ "ОСК ЗВО" от обязанности по оплате тепловой энергии.

Установлено, что за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. Истцом была поставлена ФКУ "ОСК ЗВО" тепловой энергии на сумму 3587 735 руб. 69 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что оснований для освобождения ФКУ "ОСК ЗВО" от обязательств по оплате коммунального ресурса не имеется, поскольку материалами дела подтверждается фактическая поставка тепловой энергии Ответчику и стоимость коммунального ресурса при наличии соответствующего утвержденного истцу тарифа, т.е. об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционных жалоб не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2018 года по делу N А40-137092/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина