Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 21АП-842/17

19 апреля 2018 г.

Дело N А83-2000/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варакута Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Форма" - Бородай Елена Геннадиевна, представитель по доверенности б/н от 11.12.2017, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации; Бородай Ольга Васильевна, представитель по доверенности б/н от 08.12.2017, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Администрации города Симферополя Республика Крым - Лемтюжникова Александра Владимировна, представитель по доверенности N 24/01-69/6773 от 17.10.2017, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Совета министров Республики Крым - Бобкова Валентина Викторовна, представитель по доверенности N 1/01-48/5306 от 09.11.2015, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Форма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по делу N А83-2000/2016 (судья Кузнякова С.Ю.)

по иску Администрации города Симферополя Республики Крым

(ул. Горького, д.15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; ОГРН 1149102098749)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Форма"

(ул. Александра Невского, д.7, г. Симферополь, Республики Крым, 295000; ОГРН 1149102099585, ИНН 9102048713),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Совета министров Республики Крым

(пр. Кирова, д.13, г. Симферополь, Республика Крым, 295005),

Государственного унитарного предприятия Республика Крым "Вода Крыма"

(ул. Киевская, д.1А, г. Симферополь, Республика Крым, 295053),

индивидуального предпринимателя Налимова Романа Геннадьевича

(ОГРНИП 314910236726725)

о признании объекта недвижимости самовольным,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Форма" (далее - ответчик, ООО "Фармацевтическая фирма "Форма") о признании объекта недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: пр. Кирова/ул. Козлова, 1 в городе Симферополе Республики Крым, самовольным.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по делу N А83-2000/2016 (судья Кузнякова С.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая фирма "Форма" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

До начала судебного заседания, назначенного на 16.04.2018, через информационную систему "Мой Арбитр" от Администрации города Симферополя Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований.

Присутствующий в судебном заседании представитель Администрации города Симферополя Республики Крым поддержал указанное заявление.

Представители ответчика и третьего лица (Совета министров Республики Крым) не возражали против удовлетворения заявления истца.

Иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом, согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, коллегия судей приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав заявление об отказе от исковых требований, Администрация города Симферополя Республики Крым воспользовалась своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление подписано Главой Администрации И.М. Лукашевым, полномочия которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и Распоряжением Главы Администрации города Симферополя от 12.10.2017 N 1332-рк "О вступлении в должность".

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришла к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 года подлежит отмене, а производство по делу N А83-2000/2016 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Симферополя Республики Крым от исковых требований по делу N А83-2000/2016.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по делу N А83-2000/2016 отменить.

Производство по делу N А83-2000/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева А.А. Тарасенко