Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 10АП-1722/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А41-68553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" - Сапончик Т.М., доверенность N 97-07-57 от 10 ноября 2017 года; от ответчика: муниципального унитарного предприятия "СГЭС" - представитель не явился, извещен; от третьего лица: публичного акционерного общества "МОЭСК" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "СГЭС" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2017 года по делу N А41-68553/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к муниципальному унитарному предприятию "СГЭС" (ИНН 5043014511, ОГРН 1025005602643) с участием третьего лица: публичного акционерного общества "МОЭСК" о взыскании стоимости фактических потерь за период апрель, май 2017 года в размере 11763 483,90 руб.; пени, начисленные с 19 мая 2017 года по 22 апреля 2017 года в размере 697 753,91 руб., пени, начисленные с 23 августа 2017 года на сумму 11763483,90 рублей по момент фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 306,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть"" (далее - ответчик, МУП "СГЭС") при участии третьего лица публичного акционерного общества "МОЭСК" (далее - третье лицо, ПАО "МОЭСК") о взыскании:

- фактических потерь электроэнергии по договору энергоснабжения N 441/17-752 от 26 января 2006 года в размере 11 763 483,90 руб.;

- неустойки за период с 19 мая 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 1 818 216,14 руб.;

- неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд Московской области решением 26 декабря 2017 года по делу N А41-68553/17 исковые требования удовлетворил:

- взыскал с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 11 763 483,90 руб.;

- взыскал с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" неустойку в размере 1 818 216,14 руб.;

- взыскал с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга;

- взыскал с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" расходы по госпошлине в размере 85 306,00 руб.;

- взыскал с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 603,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, представил суду отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, который суд приобщил к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ПАО "Мосэнергосбыт" и МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" заключен договор энергоснабжения N 441/17-752 от 26 января 2006 года (далее - договор) (т.1, л.д.20-37), согласно которому ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.1.19 договора МУП "СГЭС" обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии, возникающие в его сетях.

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена также и пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2007 года N 861 (далее по тексту - правила). Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: Фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27 декабря 2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - правила). Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно балансу электрической в сети исполнителя в период апрель, май 2017 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 55 596 864 кВт/ч. Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической, энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период апрель, май 2017 года составляет 50 199 038 кВт/ч. Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за апрель, май 2017 года составили 5 397 826 кВт/ч. на общую сумму 14 696 643 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не в полном объеме компенсировал истцу фактические потери, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 763 483,90 руб. Уклонение ответчика от оплаты данной суммы и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19 мая 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 1 818 216,14 руб., неустойки, начисленную на сумму долга начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 20 апреля 2017 года по 16 июня 2017 года, 19 мая 2017 года по 13 декабря 2017 года в размере 1 818 216,14 руб.

Поскольку контррасчет ответчиком не представлен, задолженность не уплачена, доказательств обратного не представлено, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга начиная с 14 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Обращаясь в апелляционный суд, заявитель указывает, что договор, на основании которого взыскана задолженность, не соответствует нормам действующего законодательства, а именно основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, также указывает, что судом необоснованно взыскана сумма пени в размере 1 818 216,14 руб., поскольку в иском заявлении заявлено 697 753,91 руб.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что договор, на основании которого взыскана задолженность, не соответствует нормам действующего законодательства, а именно основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, поскольку заявителем неверно трактуются нормы законодательства и условия договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27 декабря 2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - правила). Пунктом 50 Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: Фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Заявитель в качестве обоснования указанного довода ссылается на пункт 162 положений N 442. Однако, потери электроэнергии согласовываются сторонами ежемесячно в балансе электроэнергии, составление которого регламентировано пунктами 185-187 основных положений N442, согласно которым, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций. Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Учитывая изложенное, документы, на основании которых начислена задолженность соответствуют действующему законодательству.

Апелляционный суд также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взыскана сумма пени в размере 1 818 216,14 руб., поскольку в исковом заявлении заявлено 697 753,91 руб., на основании следующего.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 13 декабря 2017 года в судебном заседании представителем истца была заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец увеличил сумму исковых требований за счет уточнения периода начисления пени (т.2, л.д.70).

При этом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был ознакомлен с данным уточнением исковых требований, в связи с чем считает взыскание пени в размере 1 818 216,14 руб.незаконным.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 3-4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что изначально истцом было заявлено требование о взыскании суммы основного долга, пени за период с 19 мая 2017 года по 22 августа 2017 года и пени с 23 августа 2017 года по момент фактического исполнения обязательства. При уточнении исковых требований истец просил взыскать сумму основного долга, пени за период с 19 мая 2017 года по 13 декабря 2017 года, пени с 14 декабря 2017 года по момент фактического исполнения обязательства.

Таким образом, апелляционный суд констатирует, что фактически истцом не были изменены исковые требования, поскольку при увеличении периода взыскания пени истец прямо пропорционально уменьшил период взыскания пени, заявленных по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что рассмотрение данного ходатайства, по сути своей не изменяющего ни предмет, ни основание искового заявления в отсутствие ответчика не повлекло нарушения судом первой инстанции норм процессуального права и процессуальных прав ответчика по делу.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, при этом уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

По смыслу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд первой инстанции, правомерно отнесена на ответчика.

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2017 года по делу N А41-68553/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина