г. Санкт-Петербург |
|
19 апреля 2018 г. |
Дело N А56-24871/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.
при участии:
от истца: Сурчаков Д.А. (доверенность от 12.02.2018)
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8046/2018) ООО "ОРИОН-СТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в принятии искового заявления от 13.03.2018 по делу N А56-24871/2018(судья Кротов С.М.), принятое
по иску ООО "ОРИОН-СТРОЙ"
к 1. ООО "ВОЛГАТРАНСХИМ"
2. ООО "ПЕРВОЕ ИПОТЕЧНОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО"
3. ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ"
о признании права,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансХим", Обществу с ограниченной ответственностью "ПИКА", Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о признании права требования взыскания денежных средств согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 по делу N А40- 43500/15 и обязании передать исполнительный лист от 28.01.2016 серии ФС N007179765Ю.
Определением от 13.03.2018 в принятии искового заявления к производству отказано.
Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей не направили.
Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа в принятии искового заявления послужил вывод суда о том, что исковые требования направлены на пересмотр уже вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-43500/15.
Между тем апелляционный суд установил следующее.
Судебными актами в рамках дела N А40-43500/2015 вопрос перехода права требования денежных средств с ООО "Стройгазконсалтинг" к истцу по существу не разрешался, в связи с чем отказ в принятии иска по мотивам наличия вступившего в законную силу судебного акта по тому же предмету и основанию не соответствует выводам, содержащимся в указанных судебных актах по делу N А40-43500/2015.
Иные основания для отказа в принятии заявления к производству, указанные в определении в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются устранимыми.
Избранный истцом способ судебной защиты может быть приведен в соответствие со ст. 12 КГ РФ в процессе рассмотрения дела с применением положений, предусмотренных ст. 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу N А56-24871/2018 отменить.
Направить вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.С. Полубехина |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.