Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 15АП-4031/18

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2018 г.

дело N А32-44745/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель Пиянзин Е.А. по доверенности от 07.12.2017, паспорт, от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Девелопмент" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2018 по делу N А32-44745/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Девелопмент" (ИНН 7705816400, ОГРН 1077762298525) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Авиапит-Сочи" (ИНН 2317035528, ОГРН 1022302714180), при участии третьего лица - акционерного общества "Международный аэропорт Сочи" о взыскании задолженности и неустойки, принятое в составе судьи Любченко Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Девелопмент" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиапит-Сочи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в части оплаты с товарооборота от продажи каждой порции бортового питания в размере 15% от величины товарооборота, в сумме 20 992 637,36 руб., неустойки в размере 2 838 324,88 руб. (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Международный аэропорт Сочи".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Аэропорт Девелопмент" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Договором не предусмотрена отдельная оплата оказываемых аэропортом услуг, указанных в Приложении N 3. Форма арендной платы в виде оплаты доли с товарооборота прямо установлена законом для арендных отношений. Судом первой инстанции не принято во внимание, что стоимость услуг по ранее действовавшему договору от 31.10.2012 N 667/12 составила 10% от товарооборота, что на 1/3 меньше размера оплаты заявленной ответчиком как оплата аналогичных услуг по договору от 24.04.2016 N 187/16-МАС. Апеллянт также указывает, что представленные в деле письма третьего лица N 09/486 от 20.03.2017, N 09/446 от 14.03.2017 датированы мартом 2017 года, после регистрации истцом права собственности. Учитывая, что на момент написания писем третье лицо не являлось стороной по договору, указанные письма не могут являться основанием для изменения действующих условий договора аренды. В акте об оплате арендной платы, фактически, оплата производится не за услуги, указанные в Приложении N 3 к договору, а за предоставление объекта в аренду. Довод суда о том, что истец не мог не знать о дополнительном соглашении N 1 не подтвержден и противоречит материалам дела. Судом не опрошено третье лицо на предмет определения стоимости оказываемых им услуг в рассматриваемый период, не затребованы документы, содержащие информацию о наименовании, объеме, стоимости каждой оказанной услуги.

18.04.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором ООО "Аэропорт Девелопмент" - Илюшиным М.Н.

Истец и третье лицо в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом заявленного истцом отказа от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

В связи с отказом от иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом по платежному поручению от 06.10.2017 N 999555 (т. 1 л.д. 9) оплачена государственная пошлина по иску в сумме 79 024 руб., платежным поручением от 22.02.2018 N 28016 оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с отказом от иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Девелопмент".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2018 по делу N А32-44745/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт Девелопмент" (ИНН 7705816400, ОГРН 1077762298525) из федерального бюджета 82 024 рубля государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин