Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 17АП-4648/18

г. Пермь

19 апреля 2018 г.

Дело N А50-14148/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 февраля 2018 года

по делу N А50-14148/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго" (ОГРН 1076320005410, ИНН 6323097287)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Пермь" (ОГРН 1105904008297, ИНН 5904230529)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Федеральная антимонопольная служба России

о понуждении к заключению договора поставки природного газа на условиях проекта договора, представленного истцом,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 февраля 2018 года по делу N А50-14148/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 21 марта 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4648/2018(2)-ГК) поступила 26 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 апреля 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго", ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Пермь", третьему лицу, Федеральной антимонопольной службе России, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 28 марта 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 64, офис 713 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом третьего лица, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).

04 апреля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 03 апреля 2018 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, д. 64, офис 713.

Сведений о нахождении Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 марта 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.03.2018 в 08:08:41 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева