Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 12АП-1307/18

г. Саратов

20 апреля 2018 г.

Дело N А57-17295/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Каплина С.Ю., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ресурс" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2018 года по делу N А57-17295/2014 (судья Л.В. Зуева)

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Волкова Андрея Алексеевича о продлении процедуры конкурсного производства и прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (410038, г. Саратов, территория Соколовая гора, литер Г, ОГРН 1026402674517, ИНН 6452064402) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 02 марта 2016 (резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2016 года) ООО "Транс Поволжье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2016 года) отказано в утверждении Сердюка Виталия Валерьевича, являющегося членом Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (101000, город Москва, Бауманская, 36, стр. 1), конкурсным управляющим должника ООО "Транс Поволжье". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" возложено на временного управляющего Андронову Ларису Валерьевну, ИНН 583707362005, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 175, адрес для направления корреспонденции -413115, Саратовская область, г. Энгельс, проезд Нестерова, д.1, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, город Пенза, ул. Володарского, дом 9).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2016 года) конкурсным управляющим должника - ООО "Транс Поволжье" утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, член Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (101000, город Москва, Бауманская, 36, стр. 1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.06.2017) Сердюк Виталияй Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Транс Поволжье".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370) Волков Андрей Алексеевич, регистрационный номер в реестре ФРС N 899, почтовый адрес: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д.61, оф.414.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2016) срок конкурсного производства с отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" продлен на шесть месяцев, то есть до 26.02.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2017) срок конкурсного производства с отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" продлен на шесть месяцев, то есть до 26.08.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 24.08.2017) срок конкурсного производства с отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" продлен на три месяца, то есть до 26.11.2017.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 23.11.2017.

Определением от 23.11.2017 судом отложено рассмотрение вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А57-17295/2014.

11 января 2018 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Волкова А.А. о продлении процедуры конкурсного производства должника отказано. Прекращено производство по делу о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" несостоятельным (банкротом).

ООО Частная охранная организация "Ресурс" с принятым определением суда не согласно, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.01.2018.

Представители уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 51 501 312,91 руб., погашение которых не производилось. Сумма текущих обязательств составила 3 712 211,98 руб.

Суд первой инстанции указал на то, что стоимость имущества должника (70 000 000 руб.) является достаточной для погашения задолженности ООО "Транс Поволжье" и вне рамок дела о банкротстве, лица, участвующие в деле, согласия на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО "Транс Поволжье" не представили.

С учетом изложенного, исходя из наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и вне рамок дела о банкротстве, включенных в реестр и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы должника, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном абз. 8 и 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транс Поволжье", не учел следующего.

Целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника (статья 2 Закона о банкротстве).

Процедура конкурсного производства введена в отношении должника 26.02.2016.

В конкурсную массу Должника включено следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 28 104 кв.м, адрес: г. Саратов, тер. Соколовая гора б/н, кадастровый номер 64:48:010155:153;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 1201 кв.м, литер К, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер N 63-01/48-114-35;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 220,8 кв.м, литер Д, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-33;

нежилое двухэтажное здание общей площадью 157,6 кв.м, литер Г, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-30;

нежилое двухэтажное здание общей площадью 1119,9 кв.м, литер Э г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-32;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 2477,6 кв.м, литер Ю, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-31;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 534 кв.м, литер Ф, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-27;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 183,8 кв.м, литер Р, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-40;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 177,5 кв.м, литер П, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-39;

нежилое одноэтажное здание общей площадью 72 кв.м, литер Н, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-38;

нежилое одноэтажное здание с подвалом общей площадью 30,6 кв.м, литер Л, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 63-01/48-114-36;

нежилые помещения общей площадью 516,50 кв.м, литер Я1, г. Саратов, Соколовая гора, б/н, кадастровый номер 64:48:010142:1265.

15.03.2017 конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" Сердюком В.В. была проведена оценка имущества должника, получен отчет ООО "Кадастр Поволжья" N 130/2016 от 15 марта 2017 года, в соответствии с которым стоимость имущества должника составляет 70 000 000, 00 (Семьдесят миллионов) руб.

01.12.2017 собранием кредиторов ООО "Транс Поволжье" принято решение об обязании конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" произвести повторную оценку имущества, включенного в состав конкурсной массы должника. Проведение оценки поручить ООО "Средневолжская оценочная компания", ОГРН 1046405306001. Обязанность по оплате услуг ООО "Средневолжская оценочная компания" по оценке имущества должника возложить на конкурсного кредитора должника - Муртазалиева Сайд Мохмад Магомедовича.

07.12.2017 конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" заключен договор N 1466-017 на проведение оценки по определению рыночной стоимости имущества Должника. Срок окончания оценки 09.01.2018. Реализация имущества должника не производилась.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2017 признан недействительной сделкой - договор аренды от 01.06.2012, заключенный между ООО "Транс Поволжье" и ООО "Ресторанъ", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств 5 981 070 руб.

Кроме того, на момент прекращения производства по делу в производстве суда первой инстанции имелось заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" Сердюка В.В., о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Бандорина М.А. Бекишова Н.П. и Голубева Е.В. по обязательствам должника ООО "Транс Поволжье" на сумму требований, не удовлетворенных за счет конкурсной массы должника. Производство по указанному заявлению приостановлено судом первой инстанции 04.07.2017 до реализации активов должника.

Таким образом, в настоящее время основные мероприятия в деле о банкротстве ООО "Транс Поволжье" проведены, однако реализация имущества не произведена, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Бандорина М.А., Бекишова Н.П., Голубева Е.В. не рассмотрено.

Однако, суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство Бандорина М.А, прекратил производство по делу о банкротстве.

Апелляционный суд полагает вывод суда о необходимости прекращения производства по делу преждевременным, поскольку незавершенными остались фактические мероприятия по реализации имущества должника.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции кредитором - ООО ЧОО "Ресурс" дано согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая, что имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов и текущих расходов, то прекращение производства по настоящему делу о банкротстве является преждевременным. В соответствии с частью 1 статьи 270, статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о продлении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае возможность продления конкурсного производства в отношении ООО "Транс Поволжье" суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, следовательно, вопрос о продлении конкурсного производства подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2018 года по делу N А57-17295/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства Бандорина Максима Алексеевича о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Направить вопрос о продлении срока конкурсного производства на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

С.Ю. Каплин И.А. Макаров