Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 08АП-2531/18

город Омск

20 апреля 2018 г.

Дело N А75-12446/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2531/2018) общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2018 по делу N А75-12446/2017 (судья Г.П. Лысенко), принятое по иску акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый двор" (ОГРН 1138603009258, ИНН 8620021333) о взыскании задолженности в размере 63 343 руб. 56 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.03.2018 по делу N А75-12446/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А75-12446/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.04.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Нижневартовская ГРЭС".

Определение от 13.03.2018 по делу N А75-12446/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 12.03.2018 направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628634, Россия, пгт. Излучинск, ХМАО - Югра, Тюменская обл., Нижневартовский р-он, ул. Набережная, д. 8, кв. 60 получено обществом с ограниченной ответственностью "Чистый двор" 19.03.2018 (представитель Меркулова Л.В.), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 09775 6. Указанный адрес является местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628634, Россия, пгт. Излучинск, ХМАО - Югра, Тюменская обл., Нижневартовский р-он, ул. Пионерная, строение 13 получено обществом с ограниченной ответственностью "Чистый двор" 19.03.2018 (представитель Меркулова Л.В.), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 09776 3.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628634, Россия, пгт. Излучинск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, ул. Школьная, д. 2 цокольный этаж получено обществом с ограниченной ответственностью "Чистый двор" 19.03.2018 (представитель Меркулова Л.В.), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 24 09774 9.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор" поступила 12.02.2018 посредством электронной системы "Мой Арбитр", а 12.03.2018 посредством почтовой связи, следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-12446/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый двор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Ю.М. Солодкевич