Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-20683/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-227171/17

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 по делу N А40-227171/17, принятое судьей В.В. Лапшиной (94-2065)

по заявлению Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

к ФГУП "Почта России",

третье лицо: Горовенко А.В.,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решение по делу N А40-227171/17 принято Арбитражным судом города Москвы 09.02.2018 и опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 13.02.2018.

Применительно к ч.4 ст.229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 15 рабочих дней.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - административный орган) на указанное решение подана 02.04.2018.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 09.02.2018 по делу N А40-227171/17 административным органом пропущен.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в тексте которого административный орган ссылается на позднее получение копии оспариваемого решения (22.02.2018).

Девятый арбитражный апелляционный суд обращает внимание, что о начавшемся судебном разбирательстве и возбуждении производства по делу N А40-227171/17 административному органу было известно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522517670959 (том 1 л.д. 74), поступившими в суд первой инстанции документами от административного органа (том 1 л.д. 68,69).

Между тем, как уже было отмечено ранее, оспариваемое решение было опубликовано в открытом доступе 13.02.2018.

Таким образом, с указанной даты административный орган имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого решения суда и подать апелляционную жалобу.

Кроме того, суд отмечает, что с даты получения копии оспариваемого решения суда первой инстанции, на которую ссылается административный орган (22.02.2018), до даты подачи апелляционной жалобы (02.04.2018) прошло более 15 рабочих дней.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными в целях восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, административным органом не приведено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по заявленным в нем доводам не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 229, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 по делу N А40-227171/17.

2. Апелляционную жалобу Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Д.Е. Лепихин