Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-15199/18

г.Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-188135/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Б.С. Веклича,

судей: Т.Ю. Левиной, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тепловая Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-188135/17, принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр 93-1734)

по иску ООО "Тепловая Компания"

к ФГП ВО ЖДТ России, Росимуществу

третье лицо: МВД России

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: от ФГП ВО ЖДТ России - Конорев М.М. по доверенности от 09.06.2017, от Росимущества - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая Компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГП ВО ЖДТ России, Росимуществу о взыскании задолженности в размере 81 583,34 руб., пени в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.10.2014 по дату погашения задолженности.

Решением суда от 15.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ФГП ВО ЖДТ России возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представило письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, Росимущества, МВД России, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ФГП ВО ЖДТ России, в лице Котласского отряда Котласского отряда ведомственной охраны - СП филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северной железной дороге (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 N 176/4.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру 1/01/00052 от 10.01.2017 за поставленную тепловую энергию и теплоноситель нежилого помещения площадью 179,2 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: пгт. Верхняя Инта, ул.Приозерная, д.8 в период с сентября 2014 по май 2015 года, на сумму 81 583,34 руб.

Ответчиком указанная сумма не выплачена, также истцом начислены пени в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.10.2014 по дату погашения задолженности

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что расходы по оплате тепловой энергии и теплоносителя должно нести именно Сыктывкарское линейное управление МВД России на транспорте, поскольку спорные помещения находятся фактически в оперативном управлении данного юридического лица, так как помещения используются личным составом.

Доводы жалобы отклоняются судом как не опровергающие выводу суда первой инстанции.

Согласно последней регистрации за ФГП ВО ЖДТ России зарегистрировано право хозяйственного ведения на часть помещений нежилого здания стрелковой команды станции Инта общей площадью 798,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, пгт.Верхняя Инта, ул.Приозерная, 8, то есть изменена ранее зарегистрированная 26.06.2006 года площадь с 979,7 кв.м., на 798,2 кв.м..

Площадь 179,2 кв.м, принадлежащая Сыктывкарскому линейное управление МВД России на транспорте, исключена из общей площади здания.

Передача части здания от ФГП ВО ЖДТ России, которое находилось в хозяйственном ведении, в оперативное управление Сыктывкарскому линейному Управлению МВД России на транспорте производилась на основании акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 22.04.2013 N Се05.3-00004, которыйподписан начальником Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Коносовым С.В.

Все необходимые документы по передаче части помещений направлены ТУ Росимуществом в г. Москве в адрес Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте для последующей постановки части здания на баланс учреждения и госрегистрации части здания в Росреестре по Республике Коми в г.Инта.

В связи с передачей части помещений (179,2 кв.м.) здания стрелковой команды станции Инта расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Верхняя Инта, ул.Приозерная, д.8, в оперативное управление Сыктывкарскому линейному Управлению МВД России на транспорте по Северо-Западному федеральному округу между ООО "Тепловая Компания" и ФГП ВО ЖДТ России заключено дополнительное соглашение N 1 от 20.08.2014 к договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 176/4.

Согласно данному дополнительному соглашению внесены изменения в приложение N 2 и N 3 к договору, в которых уменьшен объем отапливаемых помещений с 979,7 кв.м., до 792,8 кв.м. принадлежащих ФГП ВО ЖДТ России.

Начиная с сентября 2014 года истец ежемесячно выставлял счета-фактуры ФГП ВО ЖДТ России на оплату тепловой энергию и теплоноситель согласно заключенного дополнительного соглашения, то есть, исключая площадь помещений, переданных Сыктывкарскому линейному Управлению МВД России на транспорте, а ФГП ВО ЖДТ России в свою очередь ежемесячно без задержек оплачивал услуги по теплоснабжению согласно выставленным счетам-фактурам.

Хотя Сыктывкарское линейное управление МВД России на транспорте и не зарегистрировало право оперативного управления в Росреестре на переданные помещения в нежилом строении-здании стрелковой команды, общей площадью 179,2 кв.м., согласно приложения к Распоряжению ТУ Росимущества от 14.12.2011 N 1743 и акта приема-передачи здания (сооружения) от 22.04.2013 N Се 05.3-00004, расположенное по адресу: Республика Коми, пгт.Верхняя Инта, ул.Приозерная, 8, расходы по оплате тепловой энергии и теплоносителя должно нести именно Сыктывкарское линейное управление МВД России на транспорте, поскольку спорные помещения находятся фактически в оперативном управлении данного юридического лица, так как помещения используются личным составом.

До момента передачи и после передачи части нежилого помещения Сыктывкарское линейное управление МВД России на транспорте являлось фактическим потребителем коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.07.2006 N 373-О, моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата передачи части помещения по акту приема-передачи с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих нежилое помещение как на праве оперативного управления, так и на иных законных основаниях.

Вышеизложенная позиция также отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N Ф06-24745/15, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3252/16.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 18-В10-21 свидетельство о государственной регистрации не является документом правообразующего или правоустанавливающего характера.

Сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не считается самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

Поэтому подход, связывающий момент возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг с государственной регистрацией права собственности, фактически означал бы, что покупатель (или иной приобретатель имущества) вправе не оплачивать коммунальные услуги до момента регистрации права собственности на полученное недвижимое имущество, что неизбежно приведет к нарушению прав других лиц, не потреблявших соответствующие ресурсы (например, прежнего владельца), поскольку в этом случае соответствующие расходы должны быть возложены на него.

Таким образом, у ФГП ВО ЖДТ России нет обязанности по содержанию части здания, в связи с отсутствием прав на данное помещение.

ФГП ВО ЖДТ России в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" является унитарным предприятием.

Согласно ст.7.1 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-188135/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тепловая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова